Приговор № 1-138/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело № 1-138/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-001307-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская

Краснодарского края 27 ноября 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Калустян К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Коцур Д.Е.,

подсудимой ФИО1 ФИО11,

защитника – адвоката Аракелян Н.Г., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей по найму, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13 совершила незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.09.2024. примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находилась на пер. Ворошилова в <адрес>, где увидела дикорастущий куст конопли, и в этот момент у нее возник преступный умысел на приобретение частей наркотикосодержащего растения конопля. Во исполнение возникшего умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанной местности - <адрес><адрес>, имеющей географические координаты: <данные изъяты> указанное выше время ФИО1 ФИО14 незаконно приобрела путем обрывания верхушек, листьев и стебельков растений дикорастущей конопли - наркотикосодержащего растения, массой не менее 22,45 гр., которые положила в полимерный пакет и направилась по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, однако по пути следования была остановлена сотрудниками полиции.

20.09.2024. в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> в.д., был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, принадлежащей ФИО1 Согласно заключению эксперта № 195-Э от 26.09.2024 года, части растений, представленные на экспертизу по материалам КУСП № 14758 от 20.09.2024 года в картонной коробке светло-коричневого цвета (Пакет № 1) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре +110° С, составила 22,45 гр.

Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для частей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер частей наркотикосодержащего растения конопля, массой 22,45 грамма, которые незаконно приобрела ФИО1, являются значительными.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает и понимает.

Защита в лице адвоката Аракелян Н.Г. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и возможности постановления обвинительного приговора и назначении наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с требованием ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту регистрации положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по уголовному делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 согласно санкции закона в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода, в размере 15 000 рублей.

Такая мера наказания будет отвечать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защитником адвокатом Аракелян Н.Г. заявлено ходатайство о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 1 730 рублей за один день участия в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила готовность и согласие выплатить защитнику гонорар в заявленной сумме за свой счет.

Выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению и взысканию оплаты с подсудимой, а также позицию подсудимой, выразившей согласие на оплату защиты адвоката в заявленной сумме за свой счет, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное адвокатом Аракелян Н.Г. ходатайство о выплате гонорара за осуществление защиты ФИО1 по уголовному делу.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», и «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» в соответствии с п.п «г» п. 22(1) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда установлен с 01.10.2024 за один день участия в ночное время – 2 047 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2 364 рубля, в остальное время за один день участия – 1 730 рублей.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда и следствия, относятся к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, которая выразила согласие произвести оплату процессуальных издержек за свой счет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления адвоката и взысканию процессуальных издержек по оплате защиты в заявленной сумме с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка (пакет № 1 с находящимися в ней частями наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой 22,28 грамм, бумажные конверты (пакет № 2-3) со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 вознаграждение адвокату Кропоткинского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Аракелян Нунэ Георгиевне за осуществление в суде защиты подсудимой ФИО1 в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей за 1 день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.