Приговор № 1-15/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ждановича Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Сизова Д.И., Журбина А.П. и Кипотя А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Малиновской Ю.И. и Нелина С.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от таковой, без уважительных причин не явился в установленный Регламентом служебного времени срок на службу при переводе в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>–<адрес>, вместо чего убыл в г. Белогорск Амурской области, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению.

13 января 2018 года ФИО1 доставлен в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное пребывание вне военной службы было прекращено.

Он же, ФИО1, 01 февраля 2018 года в 08 часов 30 минут с той же целью без уважительных причин не явился в установленный Регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, куда был временно прикомандирован в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, вместо чего убыл в г. Благовещенск Амурской области, где проводил время по своему усмотрению. 29 марта 2018 года после задержания сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) г. Благовещенска ФИО1 был прикомандирован к Дальневосточному высшему общевойсковому командному училищу (далее – ДВОКУ), куда, не приступая к исполнению обязанностей военной службы, 30 марта этого же года также не явился на службу без уважительных причин в установленный Регламентом служебного времени срок.

16 апреля 2018 года ФИО1 задержан сотрудниками названной военной комендатуры и доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону, в связи с чем его незаконное пребывание вне военной службы вновь было прекращено.

Подсудимый ФИО1 свою вину в вышеизложенном признал и показал, что 13 января 2016 года он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходил в войсковой части №. Приказом вышестоящего командования он переведён в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, куда согласно предписанию явился 28 июня 2017 года, но в этот же день убыл в г. Белогорск с целью решить вопросы с долгами и временно отдохнуть от службы. 13 января 2018 года он прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем. В этот же день он был прикомандирован к войсковой части №, во время прохождения службы в которой вновь пожелал временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. По этой причине 01 февраля 2018 года он не явился на службу в указанную воинскую часть, убыл в г. Благовещенск Амурской области и стал там проживать, не исполняя обязанности военной службы. 29 марта 2018 года его задержали сотрудники военной комендатуры, которые в связи с розыском доставили его в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону. В этот день он был прикомандирован к ДВОКУ, где ему довели Регламент служебного времени и должностные обязанности. Однако на следующий день у него вновь возникло желание отдохнуть от службы, на которую по этой причине он не прибывал до 16 апреля 2018 года, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры. Положенными видами довольствия во время службы он обеспечивался в полном объёме. Разрешения не прибывать на службу командование войсковых частей № ему не давало. Обстоятельств, препятствующих прохождению им военной службы, не имелось.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашённых в суде, усматривается, что он является командиром роты, в которой проходил военную службу ФИО1 в войсковой части №. В связи с назначением на воинскую должность в войсковой части № последнему 27 июня 2017 года было выдано предписание о прибытии на следующий день к новому месту службы, после чего он был исключён из списков войсковой части №. Однако в войсковую часть № ФИО1 не прибыл, в связи с чем в отношении него было возбужденно уголовное дело. После установления 13 января 2018 года местонахождения ФИО1 он был прикомандирован к войсковой части №, куда в последующем вновь не явился 01 февраля 2018 года в 08 часов 30 минут. С указанного момента ФИО1 более в войсковую часть № не являлся и обязанности военной службы не исполнял. В период прохождения службы неуставные меры воздействия к ФИО1 не применялись, положенными видами довольствия он был обеспечен.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах неявки ФИО1 на службу в войсковую часть № дали свидетели ФИО15.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, усматривается, что он проходит военную службу в войсковой части № в должности помощника начальника отделения кадров. 20 июня 2017 года в воинскую часть поступила выписка из приказа командира войсковой части № о назначении ФИО1 на воинскую должность в названной воинской части. Однако с момента назначения на должность ФИО1 в войсковую часть № не прибывал, дела и должность не принимал, в списки личного состава не зачислялся.

Такие же показания об обстоятельствах неявки ФИО1 на службу в войсковую часть № дал свидетель ФИО17.

Свидетель ФИО18, военнослужащий войсковой части №, показал, что 13 января 2018 года совместно с сослуживцем ФИО19 осуществлял розыск ФИО1, в ходе которого его местонахождение было установлено, и он был доставлен сначала в воинскую часть, а затем в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону.

Из показаний свидетеля ФИО20, инспектора военной комендатуры г. Благовещенска, следует, что в марте 2018 года в комендатуре на исполнении находилось поручение военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону о розыске ФИО1. Установив местонахождение последнего, 29 марта 2018 года он доставил его в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону.

Свидетель ФИО21 показал, что 29 марта 2018 года в строевой отдел ДВОКУ патрулём был доставлен ФИО1, который на время следственных мероприятий был прикомандирован к училищу в подразделение капитана ФИО22. Около 23.00 часов указанных суток он ознакомил последнего под роспись с Регламентом служебного времени и разъяснил необходимость явиться на службу на следующий день. В этот день к исполнению обязанностей военной службы ФИО1 не привлекался.

Свидетель ФИО23, командир автомобильной роты ДВОКУ, показал, что 16 апреля 2017 года ему стало известно о прикомандировании к его подразделению ФИО1, который до указанной даты на службу не являлся.

Свидетель ФИО24 показал, что проходит службу в военной полиции. 16 апреля 2017 при исполнении поручения следователя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону он установил местонахождение ФИО1 и в этот же день доставил его в указанный следственный отдел.

Из контракта о прохождении военной службы от 13 января 2016 года следует, что ФИО1 добровольно принял на себя обязательство проходить военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации сроком на 3 года.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 26 июня 2017 года № 41, в связи с назначением на иную воинскую должность ФИО1 с 27 июня 2017 года исключён из списков личного состава данной воинской части и полагается убывшим к новому месту службы в войсковую часть №.

Из копии предписания, выданного ФИО1 командиром войсковой части №, следует, что в войсковую часть № для дальнейшего прохождения службы он должен прибыть 28 июня 2017 года.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 15 января 2018 года № 7 и от 29 марта 2018 года № 61 следует, что на период расследования уголовного дела ФИО1 с 13 января 2018 года прикомандирован сначала к указанной войсковой части, а затем с 29 марта этого же года откомандирован в ДВОКУ.

В соответствии с Регламентами служебного времени войсковых частей №, прибытие военнослужащих по контракту на службу должно осуществляться к 8 часам 30 минутам.

Свидетель ФИО25., жена подсудимого, показала, что 28 июня 2017 года в связи с переводом её супруг прибыл в войсковую часть № но, не приступая к исполнению обязанностей военной службы, сразу вернулся домой и до 13 января 2018 года на службу не ходил. До августа 2017 года их семья проживала в городе Белогорске, а затем переехала в г. Благовещенск. С января 2018 года ФИО1 периодически ходил на службу, но с 01 февраля этого же года вновь перестал являться в часть вплоть до 29 марта, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры. В этот же день супруга прикомандировали к ДВОКУ, куда он также не прибывал на службу до задержания 16 апреля 2018 года. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств у супруга не имелось, ни она, ни её близкие родственники не болели и в уходе со стороны ФИО1 не нуждались.

По выводам комиссии судебно-медицинских экспертов, проводивших военно-врачебную экспертизу подсудимого, в период с 28 июня 2017 года по 13 января 2018 года, с 01 февраля по 16 апреля 2018 года, то есть во время совершения указанных в описательной части приговора деяний, ФИО1 признан годным к военной службе. В настоящее время подсудимый годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном им.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период с 28 июня 2017 года по 13 января 2018 года и с 01 февраля по 29 марта 2018 года двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ, и в период с 30 марта по 16 апреля 2018 года преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, заявив о том, что после доставления 29 марта 2018 года в ДВОКУ до задержания 16 апреля этого же года ФИО1 к исполнению обязанностей военной службы фактически не приступал, действия последнего, связанные с неявкой на службу с 01 февраля по 29 марта и с 30 марта по 16 апреля 2018 года, квалифицированные органами предварительного следствия по части 4 статьи 337 УК РФ и части 3 статьи 337 УК РФ, переквалифицировал на часть 4 статьи 337 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Изложенная позиция стороны обвинения мотивирована со ссылкой на предусмотренные законом основания, заявлена по завершении исследования материалов уголовного дела, фактически улучшает положение подсудимого и в соответствии с требованиями части 8 статьи 246 УПК РФ является для суда обязательной.

Помимо этого, как указано выше, подсудимому вменяется неявка в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № к 08 часам 30 минутам 28 июня 2017 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 12 постановления от 03 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания. При этом срок незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы) исчисляется сутками и месяцами.

Обязанность ФИО1 явиться к новому месту службы 28 июня 2017 года подтверждается содержанием выданного ему предписания, которое при этом не содержит сведений о времени, к которому подсудимый должен был явиться на службу в войсковую часть №.

В свою очередь из не опровергнутых стороной обвинения показаний подсудимого следует, что при переводе в указанную воинскую часть он прибыл именно 28 июня 2017 года и в этот же день убыл обратно.

Таким образом, устанавливая дату неявки подсудимого на службу в войсковую часть №, суд исходит из времени, когда ФИО1 незаконно пребывал вне данной воинской части с момента истечения установленного для него срока явки на службу, которое фактически начало исчисляться с ноля часов 29 июня 2017 года.

Таким образом, поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 29 июня 2017 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 13 января 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

Аналогичные действия ФИО1, выразившиеся в неявке в срок с той же целью и без уважительных причин на службу сначала к 08 часам 30 минутам 01 февраля до 29 марта 2018 года в войсковую часть №, а затем 30 марта 2018 года в ДВОКУ и последующем уклонении от исполнения обязанностей военной службы до 16 апреля этого же года, то есть также продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 Примечаний к статье 337 названного Кодекса по уголовному делу отсутствуют, поскольку как подсудимый, так и его супруга заявили о том, что каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций семейного характера в период его незаконного отсутствия на военной службе не имелось.

При назначении ФИО1 наказания обстоятельством, смягчающим его по каждому из совершённых преступлений, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Также по каждому эпизоду противоправной деятельности ФИО1 суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, что в содеянном он раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до поступления на военную службу характеризуется положительно, рос и воспитывался в неполной семье, в связи с чем должного воспитания не получил. Учитывает суд и отрицательную характеристику ФИО1 в период прохождения военной службы, а также то, что прекращение его противоправных действий в каждом случае стало возможным в результате предпринятых командованием и правоохранительными органами розыскных мероприятий.

Показания ФИО1 о том, что 13 января 2018 года в войсковую часть № он явился самостоятельно, опровергаются вышеприведёнными показаниями свидетеля ФИО26, в соответствии с которыми он установил местонахождение ФИО1 в г. Благовещенске и в указанный день доставил его в воинскую часть. Такие же показания дала и супруга подсудимого ФИО27.

Поскольку ФИО1 ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, а совершённые им преступления относятся к категории средней тяжести, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

При этом суд принимает во внимание, что заболевания, по поводу которых комиссия судебно-медицинских экспертов сделала выводы в отношении ФИО1 в заключении от 07 сентября 2018 года № 26, не препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы, поскольку в Перечни соответствующих заболеваний, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 и от 14 января 2011 года № 3, они не входят.

Разрешая вопрос о мере пресечения, с учётом самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая степень реализации подсудимым преступных намерений, существенно повышающую общественную опасность совершённых им преступлений, по каждому из них суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих снижение категории преступления.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи на предварительном следствии защитниками по назначению – адвокатами Пуценко в размере 1 650 руб. и Малиновской в размере 4 950 руб., а также в суде – последней в размере 7 350 руб. и адвокатом Нелиным в размере 2 940 руб., а всего в сумме 16 890 руб., военный суд, на основании части 1 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Предусмотренных частью 6 статьи 132 и частью 10 статьи 316 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета по уголовному делу судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по эпизоду с неявкой на службу в период с 29 июня 2017 года до 13 января 2018 года – на срок 9 (девять) месяцев;

по эпизоду с неявкой на службу в период с 01 февраля по 16 апреля 2018 года – на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 2 статьи 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО1 в колонию-поселение надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, для чего он обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 16 890 (шестнадцать тысяч восемьсот девяноста) руб. взыскать с осуждённого ФИО1 ФИО29 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу Д.В. Жданович