Приговор № 1-119/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-119/2019

№ 1-119/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., ордер № 105, удостоверение № 1227,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого 24.05.2017 мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ исправительные работы с удержанием 5 % из заработка сроком на 8 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней, 13.03.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 23.09.2013 года по делу № 2-297/13 ФИО1 обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме по одному минимальному размеру оплаты труда, исходя из одного МРОТ – 5205 руб. на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в дальнейшем, с учетом повышения минимального размера оплаты труда, ежемесячно, до их совершеннолетия, начиная с 28.08.2013 г. 03.12.2013 г. в отделе судебных приставов по Пограничному району УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 18943/13/25/25.

ФИО1 без уважительных причин, в нарушение ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и в нарушение решения суда, алиментных платежей своевременно и в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, по исполнительному производству № 18943/13/25/25 постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 05.02.2019 года по делу № 5-152/2019, вступившим в законную силу 16.02.2019 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 (шестидесяти) часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

В период с 17.02.2019 по 08.08.2019 в нарушение ст. 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей платить алименты на своих несовершеннолетних детей, ежемесячно, ФИО1 производил оплату алиментов разовыми платежами 20.03.2019 – 280 руб., 22.04.2019 – 300 руб., 25.07.2019 – 200 руб., на общую сумму 780 руб., что не является существенной помощью в содержании детей в указанный период и не соответствует обязательным выплатам и задолженности по алиментам на содержание детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имея умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО1 в период с 17.02.2019 года по 08.08.2019 года проживая по адресу: <адрес> при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава – исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение требований решения суда без уважительных причин в период с 17.02.2019 по 08.08.2019 года вновь алименты своевременно и в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, чем допустил повторную неуплату алиментов, то есть совершил это деяние неоднократно. Таким образом, сумма задолженности, в результате не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 17.02.2019 по 08.08.2019 года (5 месяцев 20 дней) составила в размере 106 843 рубля 68 копеек, общая задолженность по алиментным платежам на 09.08.2019 составила 864 296 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 №1 -ФИО9, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 №2 - ФИО10 в суд направили телефонограмму (заявление), в которой выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, просили суд рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это, деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, иные семейные обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

Суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием из заработной платы 10 %.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: исполнительный лист серии ВС № 011412277 от 23.09.2013 г., постановление о возбуждении исполнительного производства №18943/13/25/25 от 03.12.2013 г. – хранить в исполнительном производстве №18943/13/25/25 в ОПС по Пограничному району; копию решения Пограничного районного суда от 23.09.2013 г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2019 года, копию определения от 27.09.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.П. Билле