Решение № 2-1412/2020 2-1412/2020~М-1393/2020 М-1393/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1412/2020

К делу № 2-1412/2020

23RS0008-01-2020-002863-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09 сентября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 38 742 рубля, проценты за пользование займом в размере 32 576 рублей 80 копеек, сумму неустойки – 2 891 рубль 78 копеек, проценты за просрочку – 9 139 рублей 31 копейку, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 700 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского займа. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 рублей, на срок пользования 48 недель, с процентной ставкой № Во исполнение указанного договора ответчик получил сумма займа в размере 40 000 рублей путем выдачи наличных денег. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии, ответчиком обязательства по возврату займа исполнены не были. Ответчик всячески уклонятся от уплаты долга,

на основании чего, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно условиям которого, последний получил 40 000 рублей с уплатой процентной ставки <данные изъяты> в день со сроком возврата <данные изъяты>. Обязанность по предоставлению денежных средств была выполнена в полном объеме. Денежные средства в размере 40 000 рублей ответчиком были получены, путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходно-кассовым орденом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил, поэтому исковые требования подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 700 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», юридический адрес: <адрес> сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38 742 рубля, проценты за пользование займом в размере 32 576 рублей 80 копеек, сумму неустойки – 2 891 рубль 78 копеек, проценты за просрочку – 9 139 рублей 31 копейку, а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 2 700 рублей 50 копеек, а всего 86 050 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.09.2020 года.

Судья И.В. Пятибратова