Приговор № 1-147/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020

дело № 1-147/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000908-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 15 сентября 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

стороны защиты: подсудимой ФИО1, защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Энде ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, со средне – специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей поваром в Архангельском РПО Столовая «Ашхана», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, у ФИО1, находящейся в <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление механическим транспортным средством – мотоциклом №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23.05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, вывела на проезжую часть мотоцикл, завела двигатель, и выехала в сторону <адрес> по той же улице. Возле <адрес>, развернула мотоцикл и направилась в обратном направлении к дому №. По пути следования, около 23.09 часов, была задержана сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Архангельскому району на проезжей части <адрес>. В ходе разбирательства на месте происшествия, государственным инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Архангельскому району ФИО4, в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 была отстранена от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии и номер № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор, в исполнении «Юпитер – К», заводской №, поверен ДД.ММ.ГГГГ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,156 мг/л. В результате освидетельствования в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 23.42 часов установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

ФИО1 юридически не судима (л.д. 115), по месту жительства и работы характеризуется положительно, не замужем, проживает с двумя несовершеннолетними детьми (л.д. 117-119), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 116).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при управлении механическим транспортным средством, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимой в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Энде ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мотоцикл №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственного регистрационного знака, ПТС <адрес> оставить на хранении у собственника ФИО6; бумажный носитель результатов освидетельствования в виде чека алкотектора Юпитер, №, и его фотокопия, светокопию постановления СПИ <адрес> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, паспорт Алкотектора, Свидетельства о поверке №, полимерный диск DVD+R хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров