Приговор № 1-74/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело №***

№***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** ***

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кветного И.А.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников Мурманского транспортного прокурора Бурова И.Ю. и ФИО14,

подсудимого ФИО15,

защитника по назначению – адвоката Анисимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, территориальная подсудность которого определена Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ***, в отношении:

ФИО15, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Примерно в *** ФИО15, не желающий проходить в установленном законом порядке дополнительное обучение, но при этом желающий продолжить свою профессиональную деятельность в должности вахтенного моториста, находясь на территории ***, приискал иное лицо № 1, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производств (далее иное лицо № 1), которого попросил оказать содействие в приискании должностных лиц государственного образовательного учреждения, обладающих организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче документов о прохождении обучения на *** в соответствии с требованиями ***, которые за взятку в виде денег выдадут документы об обучении без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов, на что тот согласился.

В *** ФИО15 прибыл по адрес***, где иное лицо № 1 сообщило ему, что документы об обучении по программе *** могут быть выданы уполномоченными на то должностными лицами ***, при этом иное лицо № 1 может поспособствовать ФИО15 в достижении его цели в виде дачи взятки одному либо нескольким должностным лицам за совершение незаконных действий, при этом ФИО15 необходимо передать ему взятку в виде денег в сумме *** рублей, то есть в значительном размере, которые будут переданы должностным лицам указанного образовательного учреждения, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения в *** по указанной программе без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

На указанное предложение иного лица № 1 ФИО15 согласился, приискав тем самым посредника, который должен был содействовать совершению преступления путем передачи денежных средств, ведения переговоров, предоставления информации, а также устранения препятствий в передачи взятки в виде денег должностными лицам ***.

В *** ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, находясь в адрес***, действуя умышленно и по ранее достигнутой договоренности, передал лично иному лицу № 1 денежные средства в сумме *** рублей.

После чего иное лицо № 1, выступая в качестве посредника в передаче взятки в виде денег должностным лицам ***, оставив себе часть переданных ФИО15 денежных средств в сумме *** рублей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и приложения ***, с расчетного счета №***, открытого на его имя, по ранее имевшейся договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей на расчетный счет №*** (банковская карта №***), открытый в *** на имя иного лица № 2, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо № 2), осуществляющего свою профессиональную деятельность в ***, при этом денежные средства в сумме *** рублей предназначались иному лицу № 2 за организацию процесса обучения и за выдачу документов о прохождении обучения по указанной программе на имя ФИО15 без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов, которые иное лицо № 2 обратило в свою пользу, а денежные средства в сумме *** рублей предназначались для оплаты обучения ФИО15 по указанной программе.

После этого, не позднее *** ФИО15, находясь по адрес***, получил от иного лица № 1 официальные международного образца на свое имя о прохождении им обучения по программе ***, которые предоставляли их обладателю право выполнять трудовые функции на *** об успешном прохождении обучения в *** по программе подготовки *** в соответствии с требованиями *** и справку №*** от *** об успешном прохождении подготовки по дополнительной профессиональной образовательной программе ***, при этом ФИО15 в период с *** по *** в *** не приезжал, обучение в *** фактически не проходил, соответствующие экзамены не сдавал, лично в *** документы об обучении не получал.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам *** за совершение незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения по программе *** без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов, ФИО15 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как иное лицо № 2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и на изготовление заведомо поддельных официальных документов о прохождении обучения, предоставляющих их обладателю право выполнять трудовые функции на ***, не являясь должностным лицом ***, не обладая полномочиями по обучению, проверке знаний и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения в ***, введя в заблуждение должностных лиц, обладающих полномочиями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения в ***, в том числе преподавателей и членов комиссии, а также иных сотрудников ***, используя доверие последних, изготовило документы об обучении ФИО15, подписало эти документы об обучении у должностных лиц ***, а затем получило их от имени ФИО15 и передала иному лицу № 1 для передачи ФИО15

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания данные им на предварительном следствии, подтвержденные им в полном объеме, согласно которым, он официально трудоустроен в *** в должности ***, организация занимается ***, в связи с чем решил получить образование ***, при этом от знакомого узнал о человеке по имени ФИО, который может помочь получить соответствующие документы об образовании за денежное вознаграждение и без прохождения обучения.

В середине *** он прибыл к ФИО к нему в офис в *** (адрес***), где тот сообщил подсудимому, что за *** рублей может помочь ФИО15 получить в *** (*** подлинный *** о прохождении курсов по направлению *** без фактического обучения и сдачи экзаменов. Обдумав предложение, ФИО15 согласился воспользоваться услугами ФИО, в связи с чем привез необходимые документы, а также передал ФИО денежные средства в сумме *** рублей. Фактически подсудимый обучение не проходил, какие-либо тесты и экзамены не сдавал, при этом понимал, что вопрос о том, что он не приезжал в ***, должен быть разрешить ФИО за переданное ему вознаграждение.

В начале *** ФИО сообщил ему об окончании обучения, а *** в дневное время ФИО15 забрал у него свидетельство о прохождении обучения в *** по программе ***, а также соответствующую справку о прохождении подготовки по дополнительной профессиональной образовательной программе, а затем передал в ***, где спустя некоторое время ему выдали квалификационное свидетельство ***.

Помимо собственной позиции подсудимого по уголовному делу, его виновность в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при установленных судом обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он оказывал помощь гражданам в получении документов о прохождении обучения на *** специальность, в том числе ФИО15, который в *** прибыл в его офис (адрес***), где ФИО1 сообщил ему, что стоимость документов *** без выезда из *** и без прохождения обучения в *** будет составлять *** рублей, на что ФИО16 согласился, и в этот же день ФИО16 передал ему денежные средства, при этом *** рублей из указанной суммы ФИО1 оставил себе, а остальные денежные средства в сумме *** рублей (*** рублей в качестве оплаты обучения, *** в качестве вознаграждения за оформление обучения без посещения) и документы ФИО15 (***) по ранее достигнутой договоренности он отправил сотруднице *** ФИО2, при этом данные денежные средства переводились *** в составе суммы в размере *** рублей (***).

В начале *** ФИО1 были присланы документы о прохождении ФИО16 обучения, которые он передал последнему. ***

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2, она занимала должность ***, при этом занималась формированием групп обучения, вела запись на дистанционное обучение, создавала экзаменационные ведомости. *** ее *** ФИО3 познакомила ее с ФИО1, ***, который впоследствии связался с ФИО2 и предложил за денежное вознаграждение оказывать содействие обучающимся, документы, которых он будет ей направлять, на что она согласилась. Часть полученных от ФИО1 денежных средств она вносила в кассу учебного заседания для оплаты обучения, а оставшуюся часть оставляла себе в качестве вознаграждения, кроме того, ФИО1 присылал ей документы, необходимые для поступления в институт. В отношении таких обучающихся она контролировала заключение договора, сообщала ФИО1 о необходимости регистрации обучающихся в программе *** для прохождения теоретической части, а затем, без фактического обучения и прибытия на сдачу экзамена, подписывала протоколы аттестаций у экзаменатора и членов комиссии, сама подписывала экзаменационную работу, впоследствии получала за обучающихся свидетельство об обучении и соответствующую справку, после чего отправляла весь комплект документов ФИО1 Обстоятельств выдачи документов о прохождении обучения в отношении ФИО4 она не помнит, однако, если он фактически не приезжал для сдачи экзамена, то события происходили указанным образом. (***).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что он занимает должность ***, а также входит в состав экзаменационной комиссии (экзаменатор), в том числе по программе подготовки ***. В день экзамена ему приносили экзаменационную ведомость с перечнем обучающихся, в отношении которых он проверял, в том числе, удостоверение личности, далее обучающийся проходил компьютерный тест, по его итогам распечатывался протокол (экзаменационная ведомость), который подписывается обучающимся и ФИО4 в качестве экзаменатора, при этом во время выполнения экзаменационного задания экзаменатор и члены комиссии не всегда присутствуют в данном кабинете. Протокол заседания экзаменационной комиссии составляется секретарем позднее и приносится ему на подпись. ***

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что занимает должность ***, при этом с желающими пройти обучение заключается соответствующий договор, они производят оплату, дистанционно проходят теоретическую часть с использованием программы ***, а затем проходят в учреждении итоговую аттестацию посредством программного обеспечения.

Кроме того, ФИО5 являлся членом комиссии по программам дополнительного обучения, перечень которых не помнит, при этом ему не обязательно нужно было присутствовать при проведении итоговой аттестации, которая проходила под контролем экзаменатора, однако впоследствии он подписывал соответствующий протокол с ее результатами, в котором уже стояла подпись экзаменатора. Учитывая доверительные отношения с коллегами, каких-либо сомнений относительно достоверности подписываемых им документов у него не возникало ***.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что занимает должность ***. По каждому направлению профессионального обучения в учреждении создаются комиссии итоговых аттестаций, в которую входит экзаменатор, председатель комиссии, члены комиссии, а также секретарь. Зачисление и обучение по направлениям профессионального обучения происходит следующим образом – желающие пройти обучение заключают соответствующий договор и производят оплату, с использованием программы *** дистанционно проходят теоретическую часть обучения, после чего прибывают в учебное учреждение для прохождения практической части и итоговой аттестации путем компьютерного тестирования. При формировании протокола итоговой аттестации в него включались все обучающиеся независимо от их явки на экзамен. Фактически специалист в качестве секретаря комиссии только подготавливал протокол аттестации и экзаменационную ведомость, которые передавал экзаменатору. Далее сотрудники готовили свидетельство о прохождении профессионального обучения и справку ***, которые передавали на подпись руководству учебного учреждения, а затем под личную роспись в соответствующем журнале вручались лицам, прошедшим обучение. ***.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее он состоял в должности ***, при этом относительно порядка прохождения обучения и вручения свидетельств обучающимся дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО6

По итогам тестирования составлялась экзаменационная ведомость, которая подписывалась, в том числе, и ФИО7, кроме того, проверяя правильность заполнения, он подписывал свидетельства об обучении и справки ***, которые ему передавала ФИО6 ***.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что он состоит в должности ***, а также в его обязанности входит ***

В образовательном учреждении разработана и действует Программа подготовки по каждой из программ профессионального обучения, в которых закреплены требования предъявляемые для профессионального образования ***

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, она состоит в должности ***, в ее должностные обязанности входит ***. *** помимо среднего и высшего образования, предоставляет дополнительное профессиональное образование по различным направлениям. После прохождения обучения, лицам, успешно, прошедшим итоговую аттестацию, выдаются свидетельства установленного образца и справки о прохождении обучения ***. В образовательном учреждении разработана и действует Программа подготовки по каждой из программ профессионального обучения, в которых закреплены требования предъявляемые для профессионального образования (***). Формы бланков разработаны Министерством образования и науки РФ. Согласно форме бланка, свидетельство по определенным программам подписывается ***

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он в *** состоит в должности ***. *** помимо среднего и высшего образования, предоставляет дополнительное профессиональное образование по различным направлениям (***). Желающие обучаться обращаются в их учреждение, с ними заключается договор, производят оплату, проходят обучение, а также итоговую аттестацию. Он как член комиссии на итоговых аттестациях никогда не был, участия не принимал. В протоколах и экзаменационных ведомостях, которые заранее готовились специалистами, он ставил подписи позднее. ФИО2, в силу занимаемой должности, могла включить в протоколы итоговых аттестаций и экзаменационные ведомости лиц, которые фактически не присутствовали на экзамене, с целью последующей выдачи им необходимых документов об образовании. ***

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является ***. Он состоит в указанной должности на основании ***, при этом обучающиеся проходят теоретическую часть обучения при помощи программы ***, после чего проходят итоговую аттестацию. *** Он присутствовал на итоговой аттестации, при этом он не сверял присутствующих с фактической явкой, ***. В протоколах и экзаменационной ведомости, которые заранее изготавливались специалистами, он делал отметки и возвращал обратно документы специалистам. ***

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что *** помимо среднего и высшего образования, предоставляет дополнительное профессиональное образование по различным направлениям. Он как член комиссии на итоговых аттестациях никогда не был, участия не принимал. В протоколах и экзаменационных ведомостях, которые заранее готовились специалистами, он ставил подписи позднее. ***

В соответствии с приказом *** №*** от *** при *** для принятия итоговой аттестации у слушателей по программе *** создана квалификационная комиссия в составе *** ФИО11, *** ФИО12 и ФИО10, а также *** ФИО13 (*** формы бланков соответствующих свидетельств, выдаваемых прошедшим обучение слушателям, утверждены приказом №*** от ***. ***

Протоколами обысков от ***, согласно которым в *** были изъяты, в том числе, по адрес*** – ***

***

Из изъятых в ходе выемки в *** документов следует, что ***, для получения квалификационного свидетельства по должности ***, в указанный орган ФИО15 были представлены, в том числе, полученные от ФИО1, справка №*** от *** и свидетельство №*** от *** о прохождении им обучения в ***

Согласно справке по результатам проверки по ***, ФИО15 в *** в *** билеты не приобретал. (***).

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО15 в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора не установлено.

При квалификации действий ФИО15 по факту покушения на дачу взятки суд учитывает, что *** является *** государственной некоммерческой организацией, при этом подсудимый не мог не понимать, что передаваемые им денежные средства предназначались соответствующему должностному лицу указанной организации, обладающему организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче документов о прохождении обучения на *** в соответствии с требованиями ***. О том, что диплом будет выдан именно указанным образовательным учреждением ФИО15 было достоверно известно, что следует из его показаний, а также показаний ФИО1

Взятка указанному должностному передавалась ФИО15 через посредника, который должен был по поручению подсудимого непосредственно передать денежные средства ФИО15 взяткополучателю для получения последним необходимого ему документа об образовании.

Кроме того, взятка передавалась подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, поскольку выдача диплома об образовании предполагалась без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

В соответствии с Примечанием 1 к статье 290 УК РФ размер передаваемой ФИО15 взятки в виде денег в сумме *** рублей является значительным, поскольку превышает 25 000 рублей.

Действия ФИО15 в данной части квалифицированы как покушение, так как подсудимый, имея единый прямой умысел, направленный на передачу взятки должностному лицу ***, обладающему организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче документов о прохождении обучения, предпринимал активные к тому действия, поскольку фактически передал денежные средства, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО15 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как денежные средства были переданы посредником иному лицу, не обладающему такими полномочиями.

Поскольку отставаний в психическом развитии у подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и отсутствии сведений о нахождении на *** учете, признает ФИО15 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против интересов государственной службы и относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО15 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не работает, ***, по прежнему месту работы в *** характеризуется с положительной стороны, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в написании чистосердечного признания, ***

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений судом не установлено, поскольку оно не подтверждается материалами уголовного дела, кроме того, обстоятельства совершения ФИО15 преступления стали известны правоохранительным органам до его признания, а именно при осуществлении производства по другому уголовному дела, из которого были выделены материалы в отношении ФИО15

Кроме того, суд не признает смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку какие-либо данные, свидетельствующие о совершении ФИО15 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют. Приведенные защитой доводы в обоснование необходимости учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание не указывают на наличие такового.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имущественного положения виновного и его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, негативной оценки ФИО15 содеянного, намерения трудоустроиться, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО15 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ отсутствуют. Кроме того, учитывая личность подсудимого, отрицательно не характеризующегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, за совершение указанного преступления суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные данной статьей, полагая достаточным для его исправления основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, а также личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, в том числе судом не установлено оснований для освобождения ФИО15 от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 291 УК РФ, учитывая отсутствие предусмотренных обстоятельств.

Вместе с тем принимая во внимание, что у подсудимого в настоящий момент отсутствует ***, имеются ***, суд считает, что с учетом данных обстоятельств, ФИО15 в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ возможно рассрочить уплату назначенного штрафа на *** месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановлением следователя *** от *** адвокату Анисимовой И.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО15 в сумме *** рублей (***).

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО15 осуществляла адвокат Анисимовой И.В., вознаграждение которой согласно заявлению составило *** рублей.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования, взысканию с ФИО15 не подлежат, поскольку им был заявлен отказ от защитника, что не было связано с материальным положением, однако, отказ не был удовлетворен следователем и защитник участвовал в уголовном деле, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в период судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ФИО15, поскольку об отказе от защитника не заявлял, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом и имеет возможность погасить задолженность перед государством.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Рассрочить выплату штрафа равными платежами в сумме *** рублей на срок *** месяцев. Первая часть штрафа в размере *** рублей подлежит выплате в срок не позднее 60-ти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО15 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования в сумме *** рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на судебной стадии в сумме *** рублей.

Вещественные доказательства:

- ***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Кветный