Приговор № 1-539/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-539/2023

63RS0030-01-2023-003880-53

№ 1-539/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «20» ноября 2023 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Королевой Г.А.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – Малафеева В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

11.12.2018 года Центральным районным судом г. Тольятти по п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно,

11.01.2019 года мировым судьей судебного участка №87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

11.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

15.06.2022 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор от 11.12.2018 года, приговор от 11.01.2019 года и приговор от 11.01.19 года) постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.12.2022 года заменено наказание по приговору от 15.06.2022 года в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяца 28 дней (19.05.2023 года снят с учета в филиале по Центральному району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13.07.2023 года, находясь на территории ЖК «Солнечный», расположенного в с.Подстепки, Ставропольского района, Самарской области, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, и желая их наступления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, находящееся в прозрачном неокрашенном полиэтиленовом пакетике, которое согласно справки об исследовании № 2/453 от 14.07.2023 года и заключению эксперта №2/1104 от 07.08.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 г., что относится к значительному размеру, которое с целью сокрытия поместил в правый карман шорт, надетых на нем, где незаконно хранил с целью личного употребления при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

13.07.2023 года, в вечернее время, но не позднее 23 часов 35 минут, ФИО1 проследовал в качестве пассажира на автомобиле «Хендай Элантра» государственный номер ... регион, с ЖК «Солнечный», расположенного в с.Подстепки, Ставропольского района, Самарской области, в направлении турбазы «Раздолья», расположенной на п.о.Копылово, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области. В пути следования, 13.07.2023 года в 23 часа 35 минут, автомобиль был остановлен сотрудником полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, 30, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где 14.07.2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции, в правом кармане шорт, надетых на нем, вышеуказанное наркотическое вещество, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ФИО1, который ранее судим, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «...», работает, характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребенка.

Подсудимый в судебном заседании сообщил суду, что у него имеется хроническое заболевание, оказывает материальную помощь ребенку и принимает участие в воспитании ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся положительные характеристики, положительное отношение к труду, оказание материальной помощи ребенку и участие в воспитании ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал признательные показания, указал время, способ совершения преступления, а так же иные обстоятельства изобличающие его.

Суд не усматривает наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, что алкогольное опьянение ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления, а также способствовало формированию его преступного умысла, совершению преступления в целом, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив, в связи с наличием которого в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ считает необходимым, не смотря на наличие в его действиях рецидива, применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности так и в совокупности являются исключительными, которые дают суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает в отношении подсудимого законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45г., переданное на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, после вступления приговора в законную силу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Королева