Приговор № 1-333/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-333/2019

Дело № 1- 333 \ 2019 КОПИЯ

59 RS 0025- 01- 2019 – 001841- 69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1- адвоката ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Масловой Е.С., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой :

11.03.2016 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. С учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2017 года считать осужденной к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

05.04.2016 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу 50 000 рублей, штраф оплачен 18.02.2019 года ;

16.01.2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ ( с учетом приговоров от 11.03.2016 и от 05.04.2016 ) к 2 годам 3 месяцам со штрафом 50 000 рублей. Освобождена 18.12.2018 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами на срок 2 месяца 3 дня с удержанием 15 % ежемесячно из заработной платы, снята с учета 27.03.2019 года в связи с отбытием наказания,

мера пресечения в виде заключения под стражей избрана 29 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила тайное хищение мобильного телефона и денежных средств Потерпевший №1, находившихся на расчетном счете № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась дома у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный умысел на тайное хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1 С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за её действиями не наблюдает, находясь в квартире по вышеуказанному адресу тайно похитила мобильный телефон «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14 000 рублей, и не представляющую ценности банковскую карту Потерпевший №1 №.

Продолжая свои действия ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета, зная пин-код карты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в 16 часов 27 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», вставила данную карту в банкомат, ввела пин-код, после чего обналичила и тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Завладев имуществом и денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 24 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как и его доверитель Потерпевший №1, представил суду заявление об отсутствии материальных претензий Потерпевший №1 и нежелании строгого наказания для подсудимой.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречит требованиям закона, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает отягчающими обстоятельствами для подсудимой – рецидив преступлений и совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании на основании пояснений ФИО1 установлено, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние явилось причиной совершения ею преступления.

Суд признает смягчающими обстоятельствами - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в быту характеризуется удовлетворительно.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств содеянного, мотива и способа совершения преступления.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание положение ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, направленных на исправление осужденной, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы и считает, что ее исправление невозможно назначением иных более мягких видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, наряду с раскаянием подсудимой, ее удовлетворительные характеристики и с учетом мнения потерпевшего о снисхождении к подсудимой, суд считает возможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считая возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с установлением обязанностей, способствующих ее исправлению.

При определении размера уголовного наказания и испытательного срока суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой и влияние назначенного наказание на ее исправление. Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, суд не применяет ФИО1 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок в два года.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных, и являться в указанный орган для регистрации в порядке, им установленном.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую избрать до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из- под стражи немедленно в зале суда.

В случае последующей отмены условного осуждения в порядке частей 4, 5 ст. 74 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : сотовый телефон «HUAWEI», оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1, скриншот информации ПАО « Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденной ФИО5 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна. Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-333/2019 Краснокамского городского суда Пермского края