Решение № 12-254/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-254/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 августа 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 19 июля 2019 года по делу предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 19.06.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, указывая, что судом не установлено место, время совершения и событие административного правонарушения, в деле отсутствуют доказательства вины заявителя, а также дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Частью 4 ст. 12.15. КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час., в районе <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал в нарушение ПДД, на полосу встречного движения, чем нарушил п. 9.1 (1) ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. повторно (постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 26.06.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заявитель согласился; схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которой заявитель согласился, постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 26.06.2018г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Вопреки доводов автора жалобы, мировым судьей установлено место, время совершения и событие административного правонарушения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в решении судьи, как и положения нормативных актов, нарушенных юридическим лицом. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными и не влекут за собой отмену решения суда первой инстанции.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлены.

По сути, доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не подтверждаются материалами дела и направлены на защиту правовой позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Постановление мирового судьи судебного является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25.1, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 19.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья С.Р. Карбовский