Приговор № 1-179/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 07 июля 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Максимова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гороха <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.10.2019 около 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 180 г. Санкт – Петербурга от 20.10.2016, вступившего в законную силу 22.11.2016, при этом, фактически к отбытию указанного наказания не приступил, так как административный штраф в размере тридцати тысяч рублей не оплатил, водительское удостоверение на свое имя не сдал, заведомо осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, в результате чего в указанное время у д. 9 «Б» по Селецкому шоссе пос. Сельцо Тосненского района Ленинградской области был остановлен сотрудниками ОР ДПС № 1 УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 16.10.2019 в 12 час 59 мин по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, имеет официальное место работы, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов на территории Украины у него была установлена инвалидность 3 группы (рабочей) группы, ранее не судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом его финансового положения, признает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием - лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (преступление совершено 27 октября 2019 года). Приговор вступил в законную силу 19 июня 2020 года.

Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершении преступления, совершенного до постановления приговора от 08 июня 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2020 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (в т.ч. и связанной с управлением транспортным средством) в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Основное наказание в виде обязательных работ по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2020 года ФИО3 не отбыто. По состоянию на 07 июля 2020 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2020, составляет 18 дней.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гороха <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 160 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2020 года, окончательно назначить Гороху <данные изъяты> наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за период с 19 июня 2020 года по 06 июля 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: Водительское удостоверение Республики Украина серии ВВВ № 035879 на имя ФИО1 - хранить в 1 ОР УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до отбытия осужденным дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Сушенцова