Приговор № 1-129/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Уголовное дело № 1-129/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 26 ноября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Корешковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Кольцовой А.Б.

защитника адвоката Мегежекского Б.Д., предъявившего удостоверение № 425 от 04.07.2007г. и ордер № 214 от 15.11.2018г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

01.09.2018 в 02 часа 50 минут, ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ч., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], из чувства мести, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, то есть действуя умышленно, с целью осуществления незаконного уголовного преследования Ч. со стороны правоохранительных органов, осознавая ложность сообщенных ею сведений, так как передаваемая ею информация не соответствует действительности, осуществила заведомо ложный донос в отношении Ч., позвонив на экстренный номер «02» дежурной части ОМВД России по Ленскому району и сообщив помощнику оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району прапорщику полиции К., о том, что в г. Ленске по [АДРЕС], сожитель, подразумевая под ним Ч., порезал ей руки и угрожал убийством, обвинив его, таким образом, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Это телефонное сообщение ФИО1 в тот же день, то есть 01.09.2018 было оформлено рапортом об обнаружении признаков преступления, и зарегистрировано в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях и об административных правонарушениях (далее КУСП) за № 4232.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, 01.09.2018 в период времени с 02 часа 50 минут до 03 часов 28 минут, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Ленск, [АДРЕС], умышленно с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложного доноса о совершенном Ч. преступлении, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленскому району лейтенантом полиции Б. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая при этом, что передаваемая ею информация не соответствует действительности, написала заявление о привлечении к ответственности Ч., который 01.09.2018, находясь на кухне по адресу: [АДРЕС], высказал в её адрес угрозу убийством, при этом держа в руках нож, нанес в её сторону несколько ударов указанным ножом, повредив ей правую ладонь и левое колено, причинив ей при этом физическую боль, угрозы убийством ею были восприняты в серьез, обвинив его вновь в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Данное заявление было принято участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленскому району лейтенантом полиции Б. и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Ленскому району за номером № 4232 от 01.09.2018. На основании данного заявления в период времени с 01.09.2018 по 04.09.2018, в ОМВД России по Ленскому району проводилась проверка в отношении Ч. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по сообщению о совершенном им преступлении, не имевшему места, тем самым причинив Ч. моральный вред.

По уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме обвиняемая при ознакомлении с материалами уголовного дела и в порядке ст. 226.7 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, пояснив что заявила его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Положения ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал защитник подсудимой адвокат Мегежекский Б.Д.

Государственный обвинитель Кольцова А.Б. не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Ч. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой.

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние, положительную характеристику, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных в ст.63 УК РФ не имеется.

Из материалов характеризующих личность виновной установлено, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по месту жительства и работы характеризуется положительно, по характеру уравновешенная и общительная, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении вида и размера уголовного наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной, и условия жизни ее семьи, материальное положение виновной и её семьи, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По делу гражданский иск не заявлен, заявлены процессуальные издержки: постановлениями дознавателя от 24.09.2018г. и 01.10.2018г. адвокату Мегежекскому Б.Д. выплачено за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 6050 руб. (л.д. 122,149) Судом вынесено постановление о выплате адвокату Мегежекскому Б.Д. денежного вознаграждения за защиту интересов осужденной в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия))

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: 677000, <...>

л/с <***>

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 98 627 000

КБК 18811621010016000140

ИНН ФИО1 141403371103

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 4232/1046-18 от 04.09.2018г. - оставить по месту хранения в архиве штаба ОМВД России по Ленскому району.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты осужденной в судебном заседании.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия её в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.