Приговор № 1-237/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

представившей удостоверение № 1267 и ордер № 88 от 27 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося 04 <данные изъяты>, гражданина России, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по <адрес> проживающего <адрес>, судимостей не имеющего,

под стражей по делу содержащегося с 10 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2019 года в неустановленное следствием время ФИО1, находясь по месту жительства <адрес>, умышленно, для последующего личного потребления, без цели сбыта, за денежные средства в сумме 32000 рублей, которые перевел на неустановленный номер <данные изъяты>, заказал на неустановленном <данные изъяты> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство. После чего, получив трек номер почтового отправления, отследив его поступление в почтовое отделение <адрес>, ФИО1 09 марта 2019 года около 11:30 часов прибыл в указанное почтовое отделение, где получил посылку на свое имя с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> производное <данные изъяты>, массой 71, 120 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его, далее принес его к себе по месту жительства по указанному адресу и стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции, так как 09 марта 2019 года в 12:57 часов, он был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке <адрес>, и указанное наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09 марта 2019 года в период времени с 15:45 до 16:15 часов <адрес>, и изъято.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Юсупов Н.Ф. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель – прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске Кудрин П.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку подсудимый имеет заболевание глаз, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию на территорию Российской Федерации и постоянное место жительства в г. Норильске, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый, официально нигде не трудоустроен, и постоянных легальных источников доходов не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Добровольное и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного подсудимым преступления, признанное судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, дает основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Вместе с тем, учитывая, наличие иных смягчающих обстоятельств, чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; а также поведение подсудимого и его активную роль, как до возбуждения уголовного дела, так и после, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими его общественную опасность, и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, однако полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в силу чего обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу № - подлежит дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; электронные весы, пакет из-под кофе, картонная коробка и почтовый пакет, а также смывы с рук - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 10 марта 2019 года по 29 мая 2019 года включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.