Приговор № 1-339/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-339/2020

Дело № 1-339/2020

(УИН: 78RS0017-01-2020-002845-29)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 сентября 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шкурихина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.06.2020,

при секретаре Русакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ранее судимого:

19 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 175 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 августа 2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (десять преступлений); п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 19.01.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 сентября 2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 20.03.2020 по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области фактически с 20.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

09.05.2020 около 19 час. 17 мин. ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес><адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, открыто похитил, достав из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung J3 DUOS» (Самсунг Джей3 Дуос), стоимостью 5000 руб., будучи замеченным потерпевшим и, услышав требование остановиться, действия в условиях очевидности, удерживая при себе похищенное, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая его причинения, продолжал свои преступные действия, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшего, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее заявление.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого ФИО2 стороны также не оспаривают.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимого ФИО2 и полное признание им вины в совершении преступления. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, при этом ФИО2 имеет еще достаточно молодой возраст. Похищенное имущество возвращено потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования.

С августа 2010 года ФИО2 состоит на учете <данные изъяты>.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он судим, в том числе и за совершение преступлений против собственности, за что отбывал лишение свободы, судимости ФИО2 по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ФИО2 наказание на срок менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, но в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20.08.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- «Samsung J3 DUOS» (Самсунг Джей3 Дуос), возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения;

- диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: