Приговор № 1-129/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело №1-129/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Петухово 20 ноября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года в период до 17 часов 45 минут 21 сентября 2017 года в <адрес> ФИО1, находясь возле здания <адрес>, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой не менее 13,56 грамма, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которое поместил в полиэтиленовый пакет и умышленно незаконно хранил без цели сбыта в огороде своего дома по <адрес> 21 сентября 2017 года ФИО1 поместил указанное наркотическое средство для дальнейшего хранения в автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №.

В тот же день в 17 часов 45 минут после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции ЛОП на ст.Петухово на грунтовой дороге, расположенной около 100 метров к западу от дома <адрес> был задержан автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № под управления ФИО1, который при выходе из автомобиля, выбросил на дорогу полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. После чего в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 21 сентября 2017 года в ходе осмотра участка местности, где был задержан указанный автомобиль, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой приведенной в высушенное состояние 13,56 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2072 года № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного, размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, за совершенное подсудимым преступление санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» удовлетворительно (л.д.148); по месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.145, 146).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания.

Суд считает, что имеющаяся в деле явка с повинной, не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку она была дана им после его фактического задержания и изъятия у него наркотического средства. Вместе с тем, сведения, сообщенные подсудимым в явке с повинной, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

В судебном заседании основания для применения в отношении подсудимого положений части 1 Примечания к ст.228 УК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство - каннабис (марихуану); фрагменты верхушечных частей конопли; бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин; бумажный конверт с образцами смывов с рук; пластиковую бутылку со следовыми количествами наркотического средства необходимо уничтожить; переданный в ходе предварительного расследования ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых В.А., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1 897 рублей 50 копеек и 632 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период назначенного ему испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - в УИИ УФСИН РФ по месту его жительства или пребывания в установленные этим органом дни; а также не изменять свое место жительства или пребывания без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2 530 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство - каннабис (марихуану); фрагменты верхушечных частей конопли; бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин; бумажный конверт с образцами смывов с рук; пластиковую бутылку со следовыми количествами наркотического средства уничтожить; переданный в ходе предварительного расследования ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 01.12.2017 года, не обжаловался.