Приговор № 1-122/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021

№ 1-122/2021 копия

УИД 56RS0015-01-2021-000758-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сосниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, на незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно хранил с июля 2009 года до момента изъятия сотрудниками полиции на вешалке, в помещении веранды <адрес> Оренбургской области винтовку с обрезным стволом.

08.06.2021 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, на основании постановления № 191 от 07.06.2021 судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: Оренбургская область, <адрес>, в ходе обследования помещения веранды дома на крючке вешалки, прикрепленной к стене, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кувандыкский» капитаном полиции Б.М.С. был обнаружен предмет, конструктивно схожий с обрезом нарезной мелкокалиберной винтовки.

08.06.2021 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, в помещении веранды <адрес>, Оренбургской области с крючка вешалки, прикрепленной к стене, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кувандыкский» капитаном полиции Б.М.С. , вышеуказанный предмет, конструктивно схожий с обрезом нарезной мелкокалиберной винтовки, был изъят.

Согласно заключению эксперта № от 08.06.2021, предмет, изъятый у ФИО1, является огнестрельным нарезным оружием, а именно обрезом однозарядной спортивно-охотничьей (нарезной) винтовки модели ТОЗ-8м калибра 5.6 мм., за №, изготовленной самодельным способом (путем укорочения ствола с перемещением цилиндрической мушки с намушником до 218 мм. от прицела и заменой ложа с рукояткой). Данный обрез винтовки пригоден для производства выстрелов. Обрез винтовки относится к категории самодельного огнестрельного нарезного оружия

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. По месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также начальником <данные изъяты> отдела по работе с сельским населением АМО Кувандыкский городской округ характеризуется положительно, в <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче незаконно хранящихся предметов, в даче признательных показаний в ходе дознания. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности также не привлекался, <данные изъяты>, которые в совокупности позволяют признать указанные обстоятельства исключительными, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитник Гражданкина М.М. участвовала в уголовном деле в ходе производства дознания по делу по назначению. ФИО1 в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказался от защитника. Оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3 450 рублей 00 копеек. Данная сумма в силу с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных адвокатом в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 560501001, Банк отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 045354001, счет 40101810200000010010, ОКТМО 53714000, КБК 188 1 16 21040046000140, УИН 18855621010250001365.

Предупредить ФИО1 , что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено на иной вид наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения защитника на стадии предварительного следствия за счет средств федерального бюджета в сумме 3450 рублей 00 копеек, с осужденного ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- обрез однозарядной спортивно-охотничьей (нарезной) винтовки модели ТОЗ-8м калибра 5.6 мм., за №, хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Кувандыкский», - передать в МО МВД России «Кувандыкский», для принятия решения в пределах их компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.М. Решетникова

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-122 (2021) и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.