Приговор № 1-178/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-178/2024

УИД 66RS0020-01-2024-002100-44

Дело № 1-178/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой С.В., секретарями судебного заседания Лялиной М.А., Хабаровой А.Р.,

с участием государственных обвинителей Белоярской межрайонной прокуратуры Худолеева А.В., Юдиной О.М.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Клементьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> года в гор. Асбест Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Грансфера» на должности электрослесаря, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.06.2024 в период до 11 часов 16 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и незаконное хранение вещества, которое согласно заключению эксперта № 3236 от 22.06.2024, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой согласно справке о предварительном исследовании № 1922 от 16.06.2024, не менее 1,80 г, в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления.

15.06.2024 в то же время, ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC», imei1: 864909053777220/78, imei2: 864909053777238/78, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***> посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в «Tor Browser» (Тор Браузер), в интернет-магазине «М-19 ekb bis Partisan», осуществил заказ у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) на приобретение вещества, которое согласно заключению эксперта № 3236 от 22.06.2024, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой согласно справке о предварительном исследовании № 1922 от 16.06.2024, не менее 1,80 г, в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления за денежные средства в размере 10 590 рублей.

15.06.2024 в период до 11 часов 16 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные средства связи, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в «Tor Browser» (Тор Браузер) направило ФИО1, находящемуся в своей квартире по адресу: <...>, абонентский номер телефона <***>, привязанный к неустановленному банковскому счету, оформленных на неустановленное лицо, для осуществления перевода денежных средств, с целью оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

15.06.2024 в 11 часов 16 минут ФИО1, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № <номер> привязанную к банковскому счету № <номер> оформленному на его имя, используя приложение «Халва-Совкомбанк», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC», imei1: <номер>, imei2: <номер>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер> посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод на указанный неустановленным лицом абонентский номер телефона <***>, привязанный к неустановленному банковскому счету, оформленных на неустановленное лицо, денежных средств, в сумме 10 590 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, 15.06.2024 в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 24 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC», imei1: <номер>, imei2: <номер>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в «Tor Browser» (Тор Браузер) получил фотографию с местонахождением тайниковой закладки с незаконно приобретенным наркотическим средством, находящейся на участке местности по географическим координатам 56.792059, 61.324891 на территории г. Заречный Свердловской области.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, 15.06.2024 в период с 11 часов 24 минут до 13 часов 35 минут, ФИО1 находясь около дома <адрес> сел в автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <номер> регион, находящийся в его фактическом пользовании, принадлежащий на праве собственности его бывшей сожительнице ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и на вышеуказанном автомобиле проехал по указанным ему неустановленным лицом географическим координатам 56.792059, 61.324891, на территории г. Заречный Свердловской области, вышел из указанного автомобиля и прошел в лесной массив, ориентируясь по имеющейся у него в вышеуказанном сотовом телефоне фотографии с изображением приготовленной тайниковой закладки с наркотическим средством, на участке местности по географическим координатам 56.792059, 61.324891, расположенном в лесном массиве, в 371 метре северо-западнее дома № 6 по ул. Энергетиков г. Заречный Свердловской области, где обнаружил и поднял тайниковую закладку - сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3236 от 22.06.2024, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой согласно справке о предварительном исследовании № 1922 от 16.06.2024, не менее 1,80 г, в крупном размере, то есть умышленно незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления, удерживая которую в правой руке, проследовал к автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак <номер> регион, находящемуся на участке местности по географическим координатам 56.793028, 61.323784 в 196 метрах юго-западнее от дома № 6 по ул. Энергетиков г. Заречный Свердловской области и в 50 метрах от дома № 1 СНТ «Заря» г. Заречный Свердловской области, сев на водительское сиденье автомобиля, где продолжил незаконно хранить.

15.06.2024 около 13 часов 35 минут ФИО1, находясь на водительском сиденье в автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак <номер> регион, на участке местности по географическим координатам 56.793028, 61.323784 в 196 метрах юго-западнее от дома № 6 по ул. Энергетиков г. Заречный Свердловской области и в 50 метрах от дома № 1 СНТ «Заря» г. Заречный Свердловской области, увидел приближающихся к нему на служебном автомобиле сотрудников полиции, и с целью не быть уличенным в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств перекинул на левый коврик заднего пассажирского сидения, находящийся в его правой руке сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3236 от 22.06.2024 содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой согласно справке о предварительном исследовании № 1922 от 16.06.2024, не менее 1,80 г, в крупном размере, тем самым продолжил незаконно хранить до момента его задержания и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Заречный».

15.06.2024 в 13 часов 35 минут на участке местности по географическим координатам 56.793028, 61.323784 в 196 метрах юго-западнее от дома № 6 по ул. Энергетиков г. Заречный Свердловской области и в 50 метрах от дома № 1 СНТ «Заря» г. Заречный Свердловской области сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Заречный» был обнаружен и задержан ФИО1, находящийся на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля.

Далее в ходе осмотра места происшествия, произведенного 15.06.2024 в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут, сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Заречный» на участке местности по географическим координатам 56.793028, 61.323784 в 196 метрах от дома № 6 по ул. Энергетиков г. Заречный Свердловской области юго-западнее указанного дома и в 50 метрах от дома № 1 СНТ «Заря» г. Заречный Свердловской области, на левом коврике заднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> регион обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3236 от 22.06.2024, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой согласно справке о предварительном исследовании № 1922 от 16.06.2024, не менее 1,80 г, в крупном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного потребления до момента его задержания и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Заречный».

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ч.1 ст.14, ч.2ст.20, ст.21, ст.23, ст.24, ст.25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 05.12.2022 № 504-ФЗ, вступившего в силу 01.09.2023 (далее по тексту Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36, предусматривающих уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. В соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» право осуществлять перевозку наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации предоставляется юридическим лицам при наличии у них лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. При перевозке наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров должна быть обеспечена сохранность перевозимых средств и веществ. Порядок перевозки наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации, а также порядок оформления необходимых для этого документов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Физическим лицам разрешается перевозить наркотические средства и психотропные вещества, полученные в медицинских целях в соответствии со статьей 25 настоящего Федерального закона, при наличии документа, выданного аптечной организацией и подтверждающего законность получения наркотических средств и психотропных веществ. В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров, осуществляются только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с требованиями ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, допускается только для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, и осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с требованиями ст.25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список № I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135, вступившего в силу 17.03.2024), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от 07.02.2024 № 135 вступившего в силу 17.02.2024), крупным размером вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамма, но не более 100 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,80 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что с 2022 года он является потребителем наркотических средств. 15.06.2024 около 11 часов он, находясь дома, решил приобрести наркотическое вещество «метадон» для личного употребления. С этой целью он, пользуясь своим мобильным телефоном «Редми 9», в который установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, вошел в приложение «ТОР» зашел в интернет-магазин «Партизан М19», где выбрал наркотик, вес и город, после чего ему на телефон пришли реквизиты банковской карты и номера телефона, на которые необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство. Сумма была указана 10590 рублей за 2 грамма наркотического вещества «Метадон». После чего он, используя мобильное приложение «Совкомбанк», 15.06.2024 в 11 часов 16 минут по местному времени оплатил наркотик со своей банковской карты «Совкомбанк» <номер>. Ему на телефон пришли географические координаты с указанием места расположения тайниковой закладки с обозначением места красным крестиком в г. Заречный. 15.06.2024 около 12 часов он вышел из дома, сел за руль автомобиля <...> государственный регистрационный знак <номер> который находится в собственности его сожительницы, но которым он также управляет, и сразу выехал один в г. Заречный, предварительно вбив в приложении навигация координаты, которые ему скинули из магазина, с местом нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. 15.06.2024 около 12 часов 40 минут он остановился около лесного массива вблизи коллективного сада на въезде в г. Заречный, какого именно не знает, где оставил свой автомобиль, после чего направился пешком вглубь лесного массива. По лесу он прошел примерно 200 метров, нашел место, где должна была быть закладка, сравнил место с фотографией в телефоне, место, рукой отодвинул верхний слой почвы и поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, который был упакован в изоленту черного цвета. Время было около 13 часов. После того, как он поднял наркотическое вещество, он сразу удалил всю переписку, координаты и фотографии из телефона, а затем направился к автомобилю. По пути следования к автомобилю он держал сверток в правой руке, в карманы одежды не убирал. Вернувшись к автомобилю, он сел в него и в этот момент он увидел полицейский автомобиль, который остановился около его автомобиля и из него вышли люди в полицейской форме. В этот момент сверток с наркотическим веществом он держал в руке, но увидев полицейских, он сбросил его на пол автомобиля сзади, на коврик. После чего сотрудниками полиции автомобиль был осмотрен и сверток с наркотиком был изъят с участием понятых. Он пояснил сотрудникам полиции, что сверток принадлежит ему и он приобрел наркотик для личного употребления. После чего его доставили в отдел полиции г. Заречный, где сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, при котором при нем никаких запрещенных веществ не обнаружено. Также у него в ходе осмотра автомобиля изъят его мобильный телефон «Редми» и телефон «Хонор», который ему не принадлежит. Данный телефон оставил у него в машине его знакомый, он отношения к данному факту не имеет. Также пояснил, что сбывать наркотическое средство он не намеревался /том 1 л.д. 153-156, 190-191, 203-205, 217-218/.

Свои признательных показания ФИО1 подтвердил также при их проверке на месте, также указав место приобретения им наркотического средства - участка местности, расположенного на расстоянии 371 метр от дома № 6 по ул. Энергетиков г. Заречный Свердловской области, в месте с координатами 56.792059, 61.324891 на 323° северо-западнее указанного дома № 6 в почве у основания дерева породы сосна /том 1 л.д. 171-178/.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

С согласия сторон на основании ч. 1 с. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО3, являющегося оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Заречный», следует, что 15.06.2024 в ГНК МО МВД России «Заречный» поступила оперативная информация о том, что на территории ГО Заречный находится ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. 15.06.2024 оперативным составом ГНК с разрешения начальника полиции в отношении ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» для проверки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Проведение указанных мероприятий было поручено провести сотрудникам ГНК МО МВД России «Заречный» совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» для оказания силовой поддержки. 15.06.2024 около 13 часов была получена информация о том, что ФИО1 находится на территории г. Заречный Свердловской области, в связи с чем было организовано наблюдение за ФИО1, прибывшим в г. Заречный на автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак <номер> регион, который остановил свой автомобиль вблизи СНТ «Заря» г. Заречный Свердловской области, после чего прошел вглубь лесного массива, при этом активно пользовался находящимся при нем сотовым телефоном. Выйдя из лесного массива примерно через 20 минут, ФИО1 направился в сторону припаркованного автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <номер> регион. Оперативным составом ГНК МО МВД России «Заречный» совместно с сотрудниками полиции было принято решение принять меры к задержанию ФИО1, для чего они прошли к автомобилю, где находился ФИО1, который уже на тот момент сел в автомобиль. Увидев сотрудников полиции ФИО1, кинул на задний коврик пассажирского сидения сверток в изоленте черного цвета, после чего ФИО1 был задержан, о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД Росси «Заречный». После на место прибыла следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра указанного автомобиля в присутствии двух понятых на заднем коврике пассажирского сиденья слева был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Сверток был предъявлен участвующим лицам и упакован надлежащим образом в конверт. После проведенного осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого ничего изъято и обнаружено не было. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что в свертке находится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,80 грамм. Кроме того, было установлено, что ФИО1 после поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством удалил со своего сотового телефона переписку о приобретении наркотика, при этом ФИО1 добровольно сообщил пароль от своего сотового телефона /том 1 л.д. 84-86/.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия 15.06.2024 около 14 часов 10 минут. Осматривался автомобиль <...> находящийся вблизи сантехнического магазина по улице Победы в городе Заречный Свердловской области. Мужчине, который находился рядом, был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных веществ, предметов, на что он пояснил, что на заднем пассажирском коврике слева за водительским сиденьем находится сверток с наркотическим средством метадон массой 2 грамма. После чего в их (понятых) присутствии в ходе осмотра с заднего пассажирского коврика, расположенного в автомобиле слева, был изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находилось неизвестное содержимое, сверток при них не разворачивали, он был им предъявлен, после чего упакован в белый конверт, заклеенный и опечатанный в их присутствии, сопровожден пояснительной надписью о содержимом, на котором участвующие лица поставили свои подписи, также он расписывался на фрагментах бумаги с оттисками печатей, которыми был оклеен указанный конверт. Мужчине задавался вопрос о цели приобретения данного наркотического средства, на что он пояснял, что оно предназначено для личного потребления и было приобретено через интернет. Кроме того, из салона автомобиля в ходе осмотра места происшествия было изъято 2 сотовых телефона, которые в их присутствии также были упакованы надлежащим образом в конверт. По окончании осмотра места происшествия сотрудником, проводящим данное следственное действие, уточнялось, имеются ли у участвующих лиц замечания или заявления по поводу проведенного осмотра, на что все участники отвечали, что заявлений не имеют. После этого сотрудником полиции участвующим лицам был предъявлен протокол осмотра места происшествия, в котором они и участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом проведения осмотра, в ходе его проведения и по его окончанию, заявлений о том, что изъятое мужчине не принадлежит или что ему это подкинули, не поступало /том 1 л.д. 68-70, 77-79/.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Заречный» от 15.06.2024, согласно которому от оперуполномоченного ФИО3 поступило сообщение, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия совместно с ППСП в СНТ «Заря» остановлен автомобиль <...> государственный номер <номер> под управлением ФИО1, который подозревается в незаконном обороте наркотиков /том 1 л.д. 9/;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в следственный орган, согласно которым в СО МО МВД России «Заречный» на основании федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены материалы, полученные в результате проведения ОРМ в отношении ФИО1, установлена причастность которого к незаконному хранению наркотических средств на территории Свердловской области /том 1 л.д. 10-12/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024 осмотрен участок местности, с географическими координатами 56.4739, 61.1929, расположенный в 50 метрах от дома № 1 СНТ «Заря». В ходе осмотра места происшествия также проведен осмотрен автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный номер <номер> в котором изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри и 2 сотовых телефона марки «Redmi» и марки «Honor» /том 1 л.д.32-39/;

- справкой о предварительном исследовании № 1922 от 16.06.2024 согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,80 грамм /том 1 л.д. 41/;

- заключением эксперта № 3236 от 22.06.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,78 грамм /том 1 л.д. 47-49/;

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2024 осмотрен 1 бумажный конверт белого цвета, в котором находится первоначальная упаковка от наркотического средства после проведения предварительного исследования № 1922 от 16.06.2024 /том 1 л.д.63-64/;

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2024 осмотрен 1 бумажный конверт белого цвета, в котором находится наркотическое вещество после проведения экспертизы /том 1 л.д.51-52/;

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2024 осмотрен сотовый телефон «Redmi 9C NFC», <номер> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером на ее поверхности <номер>, а также с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером на ее поверхности 89701016426103929051 /том 1 л.д. 101-113/;

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2024 осмотрен сотовый телефон «Honor 9Lite», <номер> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с номером на ее поверхности 3502, а также с установленной сим-картой неустановленного оператора сотовой связи с номером на ее поверхности <номер> /том 1 л.д. 116-121/;

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2024 осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <номер> на котором передвигался подсудимый к месту приобретения наркотического средства и в котором сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство /том 1 л.д. 124-132/;

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от 17.06.2024 у ФИО1 изъяты и осмотрены банковская карта ПАО «Совкомбанк» № <номер> свидетельство о регистрации ТС серии <номер> оформленное на имя ФИО2; водительское удостоверение серии <номер> на имя ФИО1 /том 1 л.д.158-161, 162-167/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2024 осмотрена выписка по движению денежных средств ПАО «СОВКОМБАНК» по банковскому счету № <номер> оформленному на имя ФИО1, согласно которой 15.06.2024 произведен перевод денежных средств в сумме 10590 рублей посредством системы быстрых платежей /том 1 л.д.92-94/.

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает не содержащими сведений относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения и установленных по результатам судебного разбирательства обстоятельств совершения преступления.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам, последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, при этом взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

При этом суд признает недопустимым доказательством показания свидетеля ФИО3 в части сведений, которые ему сообщил ФИО1 при задержании и проведении личного досмотра, поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в его определениях от 06.02.2004 № 44-О и от 19.06.2012 № 1068-О, запрещается допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на стадии досудебного производства в отсутствие защитника.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено, перед допросами они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Служебное положение свидетеля ФИО3, являющегося сотрудником полиции, само по себе не указывает на наличие у него оснований для оговора подсудимого, а выявление, пресечение и расследование преступлений относится к должностным обязанностям сотрудников правоохранительных органов и не означает наличия личной заинтересованности в исходе дела.

Давая оценку показаниям подсудимого и сопоставляя их с иными исследованными доказательствами, суд признает правдивыми и достоверными показания ФИО1, поскольку он подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, последовательно давал признательные показания, при этом также подтвердив их при проверке на месте. Показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведенных выше доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО7, протоколами осмотра места происшествия и предметов. При этом как указал подсудимый в судебном заседании, признание им своей вины является добровольным и осознанным, данная позиция выражена подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, а также прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Остальные приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу ст. 228 УК РФ незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и растения.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах, поскольку он получил наркотическое средство в пользование и таким образом приобрел его, а впоследствии хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотического средства суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении вещества, внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998.

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным, учитывая при этом положения постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которых крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается любое количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 100 грамм.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его в период совершения преступления либо в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из имеющихся в деле сведений о том, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, иных сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации действий подсудимого либо его оправдания не имеется.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимого, исследуя его личность, судом установлено следующее.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком (15 лет), имеет заболевания, оказывает бытовую помощь родителям, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки и при проведении ОРМ после обнаружения его причастности к инкриминируемому преступлению, даче подробных признательных показаний и подтверждении их при проверке на месте, добровольной выдачи сотового телефона; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание бытовой помощи родителям, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, принесение извинений в последнем слове.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность виновного, при наличии установленных судом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания. В течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление.

Поскольку в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 возбуждено уголовное дело, данное уголовное дело не разрешено по существу, а потому наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство и по тому делу, то наркотическое средство, бумажные конверты, в которых находятся наркотическое средство и первоначальная упаковка, необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится указанное уголовное дело на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что сотовый телефон «Redmi 9C NFC», изъятый при осмотре автомобиля ФИО1, использовался им в качестве средства совершения преступления, с его помощью в сети «Интернет» он осуществлял заказ наркотического средства, перевод денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, получил фотоизображения местонахождения тайниковой закладки, а в последствии и обнаружении тайниковой закладки, указанное вещественное доказательство в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства.

Решая судьбу иных вещественных доказательств, суд полагает необходимым сотовый телефон «Honor 9Lite» вернуть по принадлежности, автомобиль, банковские карты, личные документы - оставить в распоряжении законных владельцев, а справку о движении денежных средств хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 от защиты защитника по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

С учетом возможности получения подсудимым дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда защитника по назначению в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,76 грамм, первоначальную упаковку, 2 бумажных конверт – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заречный» до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу; автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <номер> оставить в распоряжении ФИО2, освободив от обязанностей ответственного хранения; банковскую карты, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение – оставить в распоряжении ФИО1, освободив от обязанностей ответственного хранения; выписку по движению денежных средств – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон фирмы «Honor 9Lite» - вернуть по принадлежности; сотовый телефон «Redmi 9C NFC», IMEI1: <номер> – конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5871 (пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 90 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин