Постановление № 5-12/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тазовского районного суда <адрес> Маркман О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Тазагрорыбпром», проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактория 3-4 пески

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на требование покинуть место совершения преступления и проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, стал вести себя вызывающе, кричал.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, происходящее помнит плохо. В <адрес>. № по <адрес> проживает его тетя, которую он хотел угостить рыбой. Дома никого не было, и он проник через окно, стекло которого было выбито. По приезду сотрудников полиции отказался выйти из квартиры.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место, описано событие правонарушения;

- рапортами ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, полицейского водителя д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО4, содержание которых соответствует изложенному в протоколе об административном правонарушении;

- сообщением, поступившем по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ в 02:35, о проникновении неизвестного в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>.

Пункт 1 части 2 статьи ФЗ «О полиции» управомачивает полицию задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции покинуть место совершение преступления и следовании ФИО5 в ОМВД России по <адрес> для проведения проверочных мероприятий суд находит установленной.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усмотрел.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также, что противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста судом не установлено, мера наказания назначается ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1(один) сутки.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 03:15 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом ОМВД, о чем известить судью.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <адрес> с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Судья О.М. Маркман