Постановление № 5-12/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-12/2017

КОПИЯ

Дело №5-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 31 января 2017 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>; не состоящего в браке и не имеющего на иждивении детей; работающего <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 21 часа 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA GL с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № по <адрес> допустил наезд на транспортное средство OPEL VECTRA с государственным регистрационным знаком №, причинив ему механические повреждения кузова, после чего не выполнил требования, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении деяния, указанного в описательной части постановления признал и пояснил, что при выполнении манёвра поворот налево колеса его транспортного средства заблокировались и автомобиль занесло, в результате чего он допустил столкновение с припаркованным автомобилем Опель, которому были причинены механические повреждения кузова. Испугавшись, он покинул место ДТП. Позже решил самостоятельно найти собственника транспортного средства, и решить с ним вопрос о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП. Однако найти данного человека не смог.

Потерпевший Ф. извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наступает административная ответственность.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из п.1.2 ПДД РФ следует, что дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, в котором изложено существо правонарушения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГ;

сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Муравленко ДД.ММ.ГГ о том, что по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями DAEWOO NEXIA GL с государственным регистрационным знаком № и OPEL VECTRA;

письменными пояснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 21 часа 23 минуты управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA GL с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № по <адрес> при повороте налево его автомобиль занесло и он допустил наезд на транспортное средство OPEL VECTRA с государственным регистрационным знаком №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия;

письменными показаниями свидетеля Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 21 часа 20 минут видел, как транспортное средство DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком № в районе дома № по <адрес> допустило наезд на стоящее транспортное средство OPEL VECTRA с государственным регистрационным знаком №, причинив ему механические повреждения кузова. Водитель ДЭУ скрылся с места ДТП, о чём он сообщил в полицию, (т.1 л.д.5);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, в которой зафиксированы следующие механические повреждения автомобиля DAEWOO NEXIA GL: повреждён передний бампер; OPEL VECTRA - повреждена задняя правая дверь, заднее левое крыло;схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой зафиксировано место ДТП и расположение автомобиля OPEL VECTRA;

карточкой учёта транспортного средства OPEL VECTRA с государственным регистрационным знаком №, согласно которой владельцем транспортного средства является Ф.

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, приходит к выводу об их достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Судьёй установлено, что ФИО1 являясь водителем, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся и причастен к нему.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признаёт раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области дорожного движения, учитывая наличие обстоятельств смягчающих, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность виновного, профессионального деятельность которого не связана с управлением транспортного средства, судья находит необходимым назначить ФИО1 наименее строгий вид административного наказания, чем административный арест, то есть лишение права управления транспортными средствами, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанное решение, судья исходит и из того, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что совершённое ФИО1 административное правонарушение является грубым нарушением им порядка пользования предоставленного ему специального права по управлению транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Разъяснить ФИО1, что на основании статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись А.Н. Матюшенко