Приговор № 1-90/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 21 сентября 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Цветцих Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисельмана К.М., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу – <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 19.05 часов ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на изготовление наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном в 25 метрах к юго-востоку от пересечения улиц <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств с целью последующего личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, без цели сбыта, кустарным способом, используя лекарственные кодеиносодержащие препараты совместно с другими фармакологически активными веществами с целью повышения их активности и усиления действия на организм, незаконно изготовил смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, массой в сухом остатке не менее 0, 370 грамма. Полученное наркотическое средство ФИО1, преследуя умысел на его незаконное хранение без цели сбыта, набрал в полимерную емкость белого цвета, которую положил на коврик водительского места принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, где хранил его без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 часов ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при движении на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № напротив строения № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в тот же день в период времени с 19.32 часов до 19.46 часов в ходе производства сотрудниками полиции досмотра управляемого им транспортного средства было обнаружено и изъято незаконно изготовленное ФИО1 и хранившееся в полимерной емкости белого цвета на коврике водительского места наркотическое средство – смесь, содержащая дезоморфин, массой в сухом остатке 0, 370 грамма.

ФИО3 внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0, 370 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 94-98, 102-105) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 113-115). ФИО1 показал, что эпизодически употреблял наркотические средства, обладает навыками их изготовления из кодеиносодержащих и медицинских препаратов. ДД.ММ.ГГГГ. он решил изготовить наркотический раствор для последующего личного употребления, с этой целью взял с собой необходимые ингредиенты и прибыл на своем автомобиле в лесной массив. Используя кодеинсодержащие таблетки, капли «<данные изъяты>», спички, йод, бензин, <данные изъяты>, он изготовил наркотический раствор, который набрал в полимерный бутылек из-под капель «<данные изъяты>». Часть раствора употребил путем внутривенной инъекции, оставшуюся часть в бутыльке положил под сидение водителя в своем автомобиле. Затем он выехал из леса в направлении <адрес>, по пути выбросил мусор от изготовления наркотика. Напротив кирпичного завода на <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых изготовленное наркотическое средство было изъято с коврика водительского сидения в его автомобиле, упаковано и опечатано. По факту изъятия составлялся протокол, правильность которого он удостоверил своей подписью. Наркотический раствор изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 68-70), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за автодорогой по <адрес> вблизи строения № для проверки оперативной информации о наличии у гражданина по имени ФИО2, передвигающегося на автомобиле «<данные изъяты> белого цвета регистрационный знак <данные изъяты>, запрещенных веществ – наркотических средств. Около 19.05 часов указанный автомобиль двигался по <адрес> в направлении <адрес>, был остановлен, за рулем был ФИО1, в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № на коврике водительского места был обнаружен и изъят пластиковый бутылек белого цвета с жидкостью, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он сам изготовил и хранил для личного потребления. Указанный бутылек с жидкостью был изъят, упакован, опечатан, составлен соответствующий протокол, правильность которого участвующие лица удостоверили своими подписями.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ. оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 71-72), показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19.00 часов, по просьбе сотрудника ГКОН ФИО6 он при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за автодорогой по <адрес> напротив домовладения № остановил автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Затем он пригласил понятых для производства досмотра водителя и транспортного средства. За процедурой досмотра он не наблюдал, но слышал, как ФИО1 пояснил о наличии у него в автомобиле наркотических веществ, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 76-78) известно, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19.00 часов по просьбе сотрудников полиции принимал участие в личном досмотре водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета и досмотре вышеуказанного автомобиля на автодороге по <адрес>. В ходе личного досмотра водителя ничего обнаружено не было. При досмотре автомобиля водитель сообщил, что на коврике лежит пузырек с наркотическим средством дезоморфин, который принадлежит ему, хранит его для личного употребления. Этот пузырек был обнаружен, изъят, упакован и опечатан, что нашло отражение в протоколе, правильность которого он удостоверил своей подписью.

Свидетель Свидетель №3, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ. оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т.1 л.д. 73-75).

ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по <адрес> зарегистрирован рапорт ст. о/у ГКОН ФИО6 (т.1 л.д.25) о проведении ОРМ «Наблюдение», остановке автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, изъятии на коврике водительского места автомобиля пластикового бутылька с крышкой белого цвета с жидкостью.

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. № (т.1 л.д. 28) установлено, что жидкость темно-коричневого цвета, находящаяся в полимерной емкости с навинчивающейся крышкой, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством. Масса жидкости в представленном виде 3, 410г., масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составила 0, 370г.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № (т.1 л.д. 47-51) установлено, что жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра транспортного средства, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин и является наркотическим средством. Масса сухого остатка составила 0,307 грамма.

Протоколами осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 38-42, 60-62) зафиксированы осмотр наркотического средства и его упаковки, изъятых в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ., а также результатов оперативно-розыскной деятельности.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. с участием защитника подозреваемый ФИО1 сообщил об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотических средств. При этом показал места изготовления наркотического средства, выброса оставшихся после изготовления предметов, его задержания при управлении автомобилем и хранении наркотического средства, продемонстрировал свои действия, что следует из протокола с фото-таблицей (т.1 л.д. 79-88), подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, указанные им при допросах.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено состояние опьянения ФИО1, в пробе биологического объекта (мочи) обнаружено вещество дезоморфин (т.1 л.д. 22-23).

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил для последующего личного потребления наркотические средства в крупном размере до момента их обнаружения и изъятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение ФИО1 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает и данные о личности подсудимого – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно, с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, намерение ФИО1 пройти курс реабилитации от <данные изъяты> зависимости.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п.п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, указанном органом предварительного расследования в обвинительном акте.

Инкриминируемое ФИО1 преступление является продолжаемым, само по себе совершение преступления в состоянии вышеуказанного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии отягчающим обстоятельством. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личность подсудимого, поэтому суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания) и работы; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

При этом суд, учитывая материальное, семейное и социальное положение подсудимого, полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что наркотическое средство и его упаковка, изъятые в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уничтожению; материалы ОРД – хранению при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взыскание процессуальных издержек в сумме 17 300 рублей на оплату труда адвоката Федирко Р.А., осуществляющего его защиту по уголовному делу по назначению следователя 6 дней, из которых 2 дня выходные дни. Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), работы; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изъятые в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство и его упаковку – уничтожить;

- материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей на вознаграждение адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение этого же срока заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ФИО8