Приговор № 1-188/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Мальцевой Л.В., предъявившей удостоверение № 684 и ордер №426/1 от 08.06.2018,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.02.2010 по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 26.04.2011 действия ФИО4 переквалифицированы на часть 1 статьи 111 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011, срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 07.10.2015;

-приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.06.2017 по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.10.2017;

-приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.06.2018 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2018 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2018 года, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок до погашения срока судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно данному решению на период административного надзора в отношении ФИО4 установлены следующие ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить выезд за пределы городского округа Саранск.

23 января 2018 года ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 08 февраля 2018 года ФИО4 ознакомлен, подписал и получил предупреждение поднадзорного лица.

После вступления решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в законную силу, с 09 февраля по 03 апреля 2018 года ФИО4 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения.

Так, 09 февраля 2018 года в 00 часов 30 минут ФИО4 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, находясь в общественном месте около дома № 118 по ул. Косарева г. Саранска, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, за что постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск ФИО3 от 10 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В связи с отсутствием ФИО4 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно в 00 часа 30 минут 09 февраля 2018 года, он постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Кроме того, ФИО4 в связи с неявкой на регистрацию в орган внутренних дел 14 февраля 2018 года 2018, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 03 марта 2018 года, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В связи с отсутствием ФИО4 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно в 23 часа 10 минут 26 февраля 2018 года, он постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 03 марта 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В связи с отсутствием ФИО4 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно в 23 часа 15 минут 19 марта 2018 года, он постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 03 апреля 2018 года в 02 часа 50 минут ФИО4 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, находясь в общественном месте около подъезда № 1 дома № 12 по ул. Серадзской г. Саранска, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, за что постановлением заместителем начальника отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1 от 04 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Таким образом, будучи в период с 09 февраля по 03 апреля 2018 года неоднократно привлеченным к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, ФИО4 09 февраля и 03 апреля 2018 года совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных частью 1 статьи 20.1, частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседания подсудимый ФИО4 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в несоблюдении возложенных в отношении него административных ограничений. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Мальцева Л.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражала относительно применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО4 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий подсудимого ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП Российской Федерации, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП Российской Федерации) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП Российской Федерации).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В данном случае судом установлено, что после установления в отношении ФИО4 административного надзора и административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, ФИО4 не менее двух раз в течение года допустил нарушения установленных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

После этого ФИО4 вновь допустил нарушения установленных административных ограничений, а именно 09 февраля и 03 апреля 2018 года в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов не находился по своему месту жительства, совершив в указанный период времени суток административные правонарушения против общественного порядка, предусмотренные статьей 20.1 КоАП Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности. Как следует из материалов дела, постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 и по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания для квалификации действий ФИО4 по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально, (л.д. 138-146); имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (л.д.158); не трудоустроен; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как ФИО4 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, наказание за которое им отбывалось реально.

В связи с этим наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО4 суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО4

ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно лишь путём назначения ему наказания только в виде лишения свободы, учитывая при этом положения части 1 статьи 56 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, как считает суд, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК Российской Федерации, и замене осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая, что ФИО4 преступление по настоящему делу совершил до осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2018 года, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам части пятой статьи 69 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 следует избрать в виде содержания под стражей.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом, суд учитывает, что, оставаясь на свободе, ФИО4, осознавая меру ответственности, может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания.

Срок отбытия наказания ФИО4 подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 10 июля 2018 года.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2018 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с 10 июля 2018 г.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2018 года, с 05 июня 2018 года по 09 июля 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №3/18 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО4 - оставить у свидетеля ФИО2, сняв ограничения, связанные с хранением в качестве вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина