Приговор № 1-150/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-150/2020

11RS0016-01-2020-001333-85 Дело № 1-150/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата> Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> условное осуждение заменено на 2 года лишения свободы,

постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 3 месяца 10 дней,

постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от <дата> ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 23 дня,

освобожден по отбытию наказания <дата>,

<дата> Сыктывдинским районным судом Республики Коми по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожден <дата> по отбытию наказания,

осужден:

<дата> мировым судьей Краснозатонского судебного участка <адрес> в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка <адрес> Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в порядке стст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 19:00 до 20:52, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Империя Вин», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместив под свою куртку 1 бутылку фруктового винного напитка «Яшма рецепт №», стоимостью 94 рубля 14 копеек, похитил ее, после чего при выходе из указанного магазина с похищенным, противоправные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина ФИО2, который потребовал от ФИО1 выложить из своей куртки похищенную им 1 бутылку фруктового винного напитка «Яшма рецепт №», после чего ФИО1 осознавая, что его действия по хищению 1 бутылки фруктового винного напитка «Яшма рецепт №» были обнаружены продавцом вышеуказанного магазина ФИО2, наблюдавшего за его преступными действиями, то есть стали носить явный и очевидный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, открыто похитил принадлежащее ООО «Кристалл» имущество, а именно 1 бутылку фруктового винного напитка «Яшма рецепт №», стоимостью 94 рубля 14 копеек, и желая довести свой преступный умысел до конца, умышленно игнорируя законное требование продавца вышеуказанного магазина о прекращении совершения им противоправных действий, вышел из указанного магазина, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Кристалл» имущественный ущерб на сумму 94 рубля 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения стст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение корытного преступления и преступления против здоровья граждан, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение кражи, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение и правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет диагноз в ГУ «КРПБ» - олигофрения в степени легкой дебильности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи подробных признательных показаний), состояние здоровья подсудимого ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений (судимость по приговорам от <дата> и <дата>).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, склонного к употреблению спиртных напитков, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также подтверждается и показаниями подсудимого в судебном заседании, что именно состояние опьянения способствовало им совершению преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, ранее судимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По этим же мотивам, с учетом данных о личности подсудимого, склонного совершению преступлений и правонарушений, суд не находит оснований для применения положений стст. 64, 53.1, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей Краснозатонского судебного участка <адрес> в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, в целях исключения возможности продолжить преступную деятельность, а также в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Гражданский иск ООО «Кристалл» о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 94 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она соответствует стоимости похищенного у ООО «Кристалл» имущества в результате совершения ФИО1 преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Краснозатонского судебного участка <адрес> в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Удовлетворить гражданский иск ООО «Кристалл» и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кристалл» в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, 94 рубля 14 копеек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин