Приговор № 1-150/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело № 1-150/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 8 июля 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воркуты Крюкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковязина И.Ю., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

судимого 26.10.2016 ... по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, <дата> отбыто основное наказание, <дата> фактически отбыто дополнительное наказание с учётом порядка исчисления срока, определённого в приговоре мирового судьи,

осуждённого 28.05.2020 ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

С 01.11.2019 до 13.01.2020 ФИО1, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, договорился с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью, о содержании притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, вступив тем самым в преступный сговор. При этом ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью, определили, что в планируемом ими преступлении их действия будут взаимодополняющими и согласованными. Для достижения вышеуказанных целей они договорились приспособить электрическую плиту, посуду, ёмкости, находившиеся в указанной квартире, подыскивать среди знакомых наркозависимых лиц с целью потребления ими наркотического средства, совместно кустарным способом, используя свои знания и умения, изготавливать дезоморфин, а также совместно осуществлять уборку и проветривание квартиры. В качестве вознаграждения ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью, намеревались получать часть незаконно изготовленного наркотического средства для личного потребления.

ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени приспособили электрическую плиту, посуду, ёмкости, находившиеся в кв. <адрес>, для незаконного кустарного изготовления наркотического средства – дезоморфин, с целью последующего систематического употребления ими и наркозависимыми гражданами.

После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, находясь на территории г. Воркута, действуя согласно разработанному преступному плану и продолжая совместные действия, в вышеуказанный период времени объявили о своих намерениях по содержанию притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, М.., Г.., Ш.. при условии предоставления ими кодеиносодержащих медицинских препаратов, используемых при изготовлении наркотического средства – дезоморфин, или денежных средств на приобретение ингредиентов в целях изготовления указанного наркотического средства для дальнейшей передачи наркозависимым лицам и получения части наркотика в качестве вознаграждения.

ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, с целью недопустимости обнаружения и выявления в указанной квартире наркопритона сотрудниками правоохранительных органов, предпринимали необходимые меры конспирации своей деятельности, которые выражались в том, что к потреблению наркотических средств привлекались лица из числа знакомых, посещающих квартиру только по предварительной с ними договорённости, ограничивали круг наркопотребителей, регулировали их посещаемость и запрещали выносить готовое к употреблению наркотическое средство – дезоморфин, из квартиры.

Тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, находясь на территории г. Воркута, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предприняли все необходимые меры, направленные на содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени.

В результате этого ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, продолжая реализацию единого умысла, в вышеуказанный период времени, незаконно изготавливали кустарным способом в целях употребления наркозависимыми лицами и личного потребления в кв. <адрес>, наркотическое средство – дезоморфин, используя для этого переданные им наркопотребителями кодеиносодержащие медицинские препараты или приобретённые ими на денежные средства наркопотребителей данные медицинские препараты, другие химические вещества, электрическую плиту, посуду, ёмкости, находившиеся в указанной квартире, тем самым обеспечивали функционирование притона в указанный период.

При вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период времени квартиру <адрес>, систематически посещали для потребления незаконно изготовленного ФИО1 и лицом, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, наркотического средства – дезоморфин, лица, склонные к употреблению наркотиков, - М. – 4 раза в период с 01.11.2019 по 31.12.2019, Г. – 3 раза в период с 01.01.2020 по 07.01.2020, Ш. – 3 раза в период с 01.01.2020 по 07.01.2020.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, который на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вместе с тем ранее судим за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначение врача и мелкое хищение чужого имущества, социально не занят, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, что в совокупности свидетельствует о его склонности к противоправному поведению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме этого с учётом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения подсудимого после совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который ранее судим при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, видом исправительного учреждения подсудимому следует определить колонию общего режима.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Одновременно с этим суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания интересы подсудимого защищали адвокаты по назначению, которым за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором ... от 28.05.2020, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору ... от 28.05.2020 в периоды с <дата> и с <дата>, при этом период с <дата> засчитать в срок лишения свободы с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства, ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.В. Селезнёв