Приговор № 1-115/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-115/2026

Уголовное дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению адвоката Подольского филиала МОКА ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, через «закладку», организованную на участке местности, расположенном в лесном массиве, находящемся вблизи СНТ «<адрес>» г.о. <адрес>, у лица, по географическим координатам <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество массой 97,5 грамма, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенного в лесном массиве на дороге идущей от трассы «А-107» к СНТ «<адрес>» г.о. <адрес> по географическим координатам <адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 97,5 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству защитника, показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет сайт «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство гашиш весом примерно 100 грамм на сумму 100 000 рублей. После оплаты, он получил координаты места положения закладки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он на такси поехал до СНТ «<адрес>» г.о. <адрес>. После прибытия на место, он пошел в лес по полученным координатам, нашел закладку с наркотическим средством, а именно сверток обмотанный скотчем оранжевого цвета, размотав который, он увидел полимерный пакет с наркотическим веществом. Далее сверток он убрал в правый наружный карман куртки. После чего, он вышел из леса и пошел по автодороге. Возле него остановился автомобиль сотрудников полиции и попросили его предъявить документы, которых при нем не было. Он стал нервничать, тогда сотрудники полиции решили провести личный досмотр. В присутствии понятых, ему был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство гашиш. После чего, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки был изъят сверток с наркотическим средством, в правом переднем кармане джинс был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, составлен протокол личного досмотра в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее, были осмотрены участки местности, где он был задержан и где он поднял закладку с наркотическим средством. Были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.137-141).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель ФИО6, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с сего неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут им, совместно с ФИО7 на дороге в лесном массиве, идущем от трассы А-107 к СНТ «<адрес>» <адрес> был задержан ФИО2. В ходе проведения личного досмотра которого, проводимого в присутствии понятых, был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки сверток, обмотанный в скотч оранжевого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в правом переднем кармане джинс был изъят телефон марки «<данные изъяты> и две банковские карты. Все изъятое было упаковано, составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также с участием ФИО2 и понятых были проведены осмотры места происшествия, а именно место, где был задержан ФИО2 и место, где тот подобрал закладку с веществом. Были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.102-104).

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что ФИО2 ее сын, они проживают совместно. Охарактеризовать сына может исключительно с положительной стороны. (л.д.71-74).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО2 было обнаружено и изъято: 1) сверток обмотанный в изоленту оранжевого цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, 2) мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 3) две банковские карты. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что с участием ФИО2 был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, лесной массив вблизи СНТ «<адрес>», координаты <адрес>, где ФИО2 подобрал закладку с наркотическим средством. (л.д.11-16);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 97,4 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). (л.д.82-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.91-94, 114-116).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения наркотического средства, так и показаниями свидетеля ФИО6, который принимал участие в задержании ФИО2, а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО2, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 97,5 грамма, что является крупным размером.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемой в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции об имеющемся у него свертке с наркотическим средством, показал место, где нашел данный сверток), наличие на его иждивении матери страдающей рядом заболеваний, наличие у него заболеваний, помощь благотворительному фонду.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая ФИО2 в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО2, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный органом один раз в месяц в установленные сроки, добровольно пройти курс лечения от наркомании и предоставить в инспекцию справку о прохождении такого лечения.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 97,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», две банковские карты, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева