Приговор № 1-39/2024 1-415/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-002634-05

Производство №1- 39/2024 (12301320067000601)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 января 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., в дневное время, находясь дома по ул.....г....., с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, заказал посредством мобильного приложения «.......» для личного употребления наркотическое вещество ....... после чего перевел на неустановленный номер счета денежные средства в размере 4000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство ....... получил сообщение о месте «закладки», направился по указанному адресу, где, находясь у дома ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, .. .. ....г.., около 15.35 час., путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., на момент проведения первоначального исследования массой 0,778 грамм, содержит в своём составе ....... который является производным ........ ....... и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022г.), которое находилось при нем до момента изъятия его сотрудниками полиции в 16.15 час. .. .. ....г.. в ходе проведения личного досмотра в кабинете №20 отдела полиции .......

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии (л.д. 42-44), где ФИО2 пояснил, что .. .. ....г.., около 15.30 час., он приобрел наркотическое средство ....... для собственного употребления через свой мобильный телефон, приложение «.......», через интернет магазин ....... Перечислив денежные средства в сумме 4000 руб. на указанный ему номер банковской карты, ему сообщили адрес и фото закладки, координаты места закладки. После этого он поехал в ......., вблизи дома по ул.....г....., под подоконником окна на первом этаже дома обнаружил сверток синей изоленты, который спрятал в левый карман рукава надетой на нем куртки. Затем он пошел в сторону дороги, и около 15.35 час, его остановили сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции «....... где у него изъяли наркотическое средство в присутствии понятых, составили протокол. Также был изъят его сотовый телефон .......

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Свидетели В.А.И. и Г.Н.А. допрошены на предварительном следствии (л.д. 57-58,59-60), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г., около 17.10 час., они участвовали в качестве понятых в отделе полиции ....... при проведении личного досмотра ранее незнакомого им ФИО2. В их присутствии, при личном досмотре, из левого наплечного кармана куртки, надетой на ФИО2, сотрудник полиции достал сверток изоленты синего цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и ФИО2 Затем ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом ....... которое он приобрел для личного употребления. Также у ФИО2 был изъят его сотовый телефон ....... который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан.

Свидетель Ж. допрошен на предварительном следствии (л.д. 54-56), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что работает старшим оперуполномоченным .......

В ОУР ....... поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотического средства ....... на территории ....... бесконтактным способом, путем размещения тайников «закладок». Одним из таких мест размещения «закладок» является территория местности по адресу: ул.....г...... В целях проверки данной информации .. .. ....г.. велось наблюдение за территорией, прилегающей к дому по ул.....г...... .. .. ....г.., около 15.30 час., к дому по ул.....г..... на такси подъехал мужчина, который вышел из машины и направился к указанному дому, он постоянно оглядывался по сторонам, и около 15.35 час., он был задержан для выяснения обстоятельств. По их предложению ранее незнакомый им ФИО2 проехал с ними в ОП ......., где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у ФИО2 был изъят один сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.5), у ФИО2 из левого наплечного кармана рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.24). Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон ....... который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.27).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., предоставленное вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своём составе ....... который является производным ........

....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел наркотические средства.

На момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.. (л.д.9-10), масса представленного вещества составляла 0,778гр. В ходе проведения исследования было израсходовано 0, 010 гр.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,768 гр. На производство экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества. (л.д.18-22).

Согласно протоколу осмотра (л.д.27), был осмотрен изъятый у ФИО2 при личном досмотре сотовый телефон ....... в котором было обнаружено установленное в телефоне приложение «.......», где имеются чаты «.......», где в переписке содержится информация о названии вещества, стоимость за определенный вес.

Согласно протоколу осмотра (л.д.30-33), осмотрены рапорт начальника ОУР ....... акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от .. .. ....г.., произведенный у ФИО2, объяснение ФИО2, объяснение В.А.И., объяснение Г.Н.А., справку об исследовании №... от .. .. ....г..

Согласно протоколу проверки показания на месте от .. .. ....г.. (л.д.48-53), ФИО2, в присутствии понятых, указал на место под подоконником окна на первом этаже дома по ул.....г....., пояснив, что именно здесь .. .. ....г.. он поднял «закладку» с наркотическим веществом «микс», которое приобрел через социальную сеть .......

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, предложив исключить из обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство, как не нашедшее своего подтверждения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что .. .. ....г., около 15.30 ч. сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение» вблизи дома по ул.....г....., и в момент поднятия закладки ФИО2 находился под наблюдением, когда в течение 5-ти минут ФИО2 был задержан недалеко от места поднятия закладки с наркотическим средством и у него отсутствовала какая- либо возможность распоряжаться данным наркотическим средством.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, материалами дела, в том числе протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2 при личном досмотре, заключением экспертизы вещества, изъятого у ФИО2 при личном досмотре, которое является наркотическим средством, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, .......

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66,67).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В.Рогова