Приговор № 1-39/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024 копия

№ 12401320071000022

42RS0029-01-2024-000408-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «03» апреля 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Кемеровской области Толстова Д.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Носыревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ижморским районным судом Кемеровской области по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в пгт. Яя, Яйского муниципального округа, Кемеровской области - Кузбасса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> - <адрес><адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно с вещей, лежащих на полу, расположенных в помещении комнаты вышеуказанного дома, из корыстной заинтересованности похитила денежные средства в сумме 8 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8 950 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном деянии признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда. Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.

Адвокат Носырева С.В. поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражает.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями и уличным комитетом характеризуется положительно, занимается уходом за нетрудоспособной матерью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившуюся в даче подробных признательных показаний относительно произошедшего, указании ранее неизвестных обстоятельств органам следствия, явку с повинной, которая фактически отражена в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку ФИО1 добровольно выдала похищенные денежные средства, а также её состояние здоровья и состояние здоровья её матери, за которой она осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Учитывая личность ФИО1, то обстоятельство, что она осуществляет уход за престарелой матерью, по мнению суда оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с применением ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая смягчающие обстоятельства, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить и исполнять данный приговор самостоятельно. При этом суд отмечает, что согласно сведениям Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ФИО1 допустила нарушение порядка отбывания условного осуждения, а именно не явилась на регистрацию, за что ей был продлен испытательный срок на один месяц.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 - освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко