Приговор № 1-45/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 22 февраля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора г.Верхний Уфалей Журбенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 декабря 2015 года, постановлением Мирового судьи судебного участка №2 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.01.2016 года.

Водительское удостоверение ФИО1, в нарушение положений ст.32.7 КоАП РФ, в орган, исполняющий вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не сдал, об утрате водительского удостоверения в указанный орган заявил 14 декабря 2018 года, в связи с чем, срок лишения специального права на управление транспортным средством у ФИО1 был прерван до указанной даты. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с 29 января 2016 года по 14 июля 2021 года.

ФИО1, 28 декабря 2018 года, около 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского округа, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

28 декабря 2018 года, около 18 часов 15 минут, у дома №3 по ул.Партизанская, п.Пригородный, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте был отстранен от управления транспортным средством.

Затем, 28 декабря 2018 года, около 18 часов 40 минут, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, старшим лейтенантом полиции ФИО2, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, действующим на основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения – аклометра «Lion Alcometer SD-400», с заводским номером 072342D, пройти которое ФИО1 отказался, отказавшись сделать соответствующую запись в акте освидетельствования.

Затем, 28 декабря 2018 года, в 18 часов 50 минут, ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое так же отказался, отказавшись сделать соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (в редакции от 10 сентября 2016 года), что, в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, свидетельствует о его нахождении на момент остановки транспортного средства в состоянии опьянения.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь управляя автомобилем в состоянии опьянения, и не имея при себе водительского удостоверения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями ст.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Миронова Г.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Журбенко А.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указанная квалификация не оспаривается сторонами, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, раскание, то, что он ранее не судим.

Так же, при назначении наказания, суд учитывает положительные характеристики подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО1, учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде запрета занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены, преступление относится к небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая порядок дознания по делу, порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, с двумя ключами, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с запретом занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, с двумя ключами, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.