Приговор № 1-91/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1- 91/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 2 июня 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Кыштыма Обухова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

ФИО1, родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, отбывшего наказание ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабёж при следующих обстоятельствах.

Так он ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин С.А.А. расположенный АДРЕС, где попросил продавца указанного магазина В.Н.С. передать ему следующий товар: бутылку водки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ объёмом 0, 5 литра, стоимостью 171 рубль 27 копеек, прачку сигарет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 129 рублей 54 копейки, упаковку сока СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ объёмом 0, 95 литра стоимостью 39 рублей 05 копеек, помидоры Турция стоимостью 150 рублей за 1 кг в количестве 2 штук, общим весом 0,4 грамма, стоимостью 60 рублей, полимерный пакет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 1 рубль 35 копеек, 4 пластиковых стаканчика объёмом 0, 2 литра, стоимостью 1 рубль, на общую сумму 4 рубля. В.Н.С. передала ФИО1 указанный товар, всего на общую сумму 405 рублей 21 копейка без НДС, после чего ФИО1, не имея при себе денежных средств для оплаты товара, стал высказывать В.Н.С. просьбу передать ему указанный товар в долг, на что последняя ответила отказом и потребовала вернуть товар, после чего ФИО1, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, стал удаляться из помещения магазина, однако его преступные действия стали очевидны для В.Н.С., которая потребовала от ФИО1 вернуть имущество, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены В.Н.С., продолжил удерживать похищенное им имущество, а именно: бутылку водки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ объёмом 0, 5 литра, стоимостью 171 рубль 27 копеек, прачку сигарет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 129 рублей 54 копейки, упаковку сока СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ объёмом 0, 95 литра стоимостью 39 рублей 05 копеек, помидоры Турция стоимостью 150 рублей за 1 кг в количестве 2 штук, общим весом 0,4 грамма, стоимостью 60 рублей, полимерный пакет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 1 рубль 35 копеек, 4 пластиковых стаканчика объёмом 0, 2 литра, стоимостью 1 рубль, на общую сумму 4 рубля, а всего на сумму 405 рублей 21 копейка без НДС, требование В.Н.С. о возврате похищенного проигнорировал, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.А.А. материальный ущерб на общую сумму 405 рублей 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший С.А.А. выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Своими действиями, выразившимися в грабеже, т.е. открытом хищение чужого имущества, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ранее судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание, является - добровольное возмещение ущерба (л.д. 25-28).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд определяет ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и правило ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких наказаний и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, возмещения причиненного ущерба, мнения потерпевшего не желающего строго наказывать виновного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и признает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной этим органом, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить (л.д. 21).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий PAGE Приговор вступил в законную силу.