Приговор № 1-153/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 10 мая 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Штогриной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бокарева А.А., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-153/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учёте не состоящего, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего разнорабочим по найму у частных лиц, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из КП-50 <адрес>;

по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15:00 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по <адрес>, где проживают Потерпевший №1 и ФИО5, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку проник в ограду дома, далее через незапертую дверь незаконно проник на веранду и пристройку указанного жилого дома, являющегося жилищем Потерпевший №1 и ФИО6, где из пристройки дома тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 5000 рублей, удлинитель электрический ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, намереваясь через непродолжительное время вернуться в дом для хищения продуктов питания, обнаруженных им на веранде дома.

Далее, в период времени с 08:00 часов до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, объединенные единым корыстным умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о наличии продуктов питания на веранде <адрес> в <адрес>, где проживают Потерпевший №1 и ФИО5, подошел к указанному дому и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через калитку в ограду дома, далее через незапертую дверь свободным доступом незаконно проник на веранду жилого дома, откуда тайно похитил продукты питания: котлеты мясные весом 500 грамм стоимостью 100 рублей, ребра свиные весом 500 грамм стоимостью 90 рублей, свинину на кости весом 7,080 кг. стоимостью 1273 рубля, продукт плавленый сырный «Колбасный» стоимостью 54 рубля 90 копеек, колбасу «Семейная» с чесноком вареную весом 2,500 кг. стоимостью 349 рублей 75 копеек, шпикачки «Чешские» «Сибирский стандарт» весом 920 грамм стоимостью 118 рублей 04 копейки, спред весом 776 грамм стоимостью 68 рублей 21 копейка, бифштекс весом 1 кг. стоимостью 114 рублей 90 копеек, мясо свиных голов весом 574 грамма стоимостью 113 рублей 59 копеек, крабовые палочки «Любимые» весом 200 грамм стоимостью 27 рублей 90 копеек, банку емкостью 1 литр с грибами маринованными, ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления ФИО1 скрылся распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 7310 рублей 29 копеек.

Кроме того, в период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ограде дома родственников ФИО7 и ФИО8 по <адрес>, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, с целью проникновения на веранду дома, дергая за ручку входной двери закрытой на запорное устройство, повредил дощатую стену веранды и открыл дверь. Далее ФИО1 через указанную дверь незаконно проник на веранду дома, являющуюся жилищем ФИО7 и ФИО8, откуда тайно похитил флягу алюминиевую емкостью 38 литров стоимостью 3000 рублей с находившимися в ней продуктами питания: котлетами мясными весом 1 кг. стоимостью 150 рублей, мясом говядины весом 500 грамм стоимостью 120 рублей, четырьмя кусками сала стоимостью 100 рублей, костьми свинины весом 1 кг. стоимостью 70 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в общей сумме 3440 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением полностью согласен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Аналогичное ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявлено в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие в адресованных суду заявлениях, выразили своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы за каждое.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с примечаниями к статье 139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания.

В этой связи, квалификация действий подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Квалификация действий ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, также является правильной.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за №/и от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлены признаки зависимости от алкоголя второй стадии (F 10.2), однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 194-197).

Оценивая вышеуказанные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения к ФИО1 правил части 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к розыску имущества добытого в результате преступления, фактическое частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 в настоящее время совершены тяжкие преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, в том числе тяжкое, к реальному лишению свободы.

По месту жительства характеризуется ФИО1 в целом с неудовлетворительной стороны, судим, определенного места жительства не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 159-160, 161-167, 172).

С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом того, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах изоляции от общества, и предыдущее осуждение не оказало на него должного воспитательного воздействия, настоящее преступление им совершено в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по предыдущему приговору, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 в данном случае невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть подсудимому следует назначить наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Направление подсудимого в места лишения свободы в данном случае, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено не связанное с его длительным лишением свободы.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией каждого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, с учетом которого, наказание должно быть назначено ему по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не должно быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом, того, что в деянии ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который является опасным, условное осуждение в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему назначено быть не может.

Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом семейного и материального положения подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 следует освободить в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложений назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- бензопилу и электрический удлинитель - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

- след подошвы обуви на фототаблице, фрагмент доски, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 освободить в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.