Приговор № 1-426/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-426/2020

Дело № 1-426/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 29 октября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Кривенко М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Рябухина И.Н., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Таракановой Ю.А., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого:

- 03.11.2015г. Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободился 27.08.2019г. по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2020г. в дневное время у ФИО1, достоверно знающего о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет» используя интернет-мессенджер «М.» в интернет-магазине «А.», вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства, известного ему как «Скорость», в значительном размере для себя и получил номер счета, на который 07 июля 2020г. во второй половине дня, около ТЦ «Ю.» расположенного по адресу: (адрес обезличен), через приложение киви-кошелек, установленное на мобильном телефоне, перевел денежные средства в сумме 1200руб. После чего, получив от неустановленного лица в сети «Интернет» географические координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством по адресу: (адрес обезличен), ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел в вечернее время, не позднее 22час. 07 июля 2020г. прибыл по вышеуказанному адресу, где незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица через «тайник-закладку», наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены) общей массой не менее 0,210 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство в пакетике ФИО1 поместил в правый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками ОМВД России по Кстовскому району около остановки общественного транспорта (адрес обезличен) около 22час. 07 июля 2020г. При личном досмотре ФИО1 в отделе МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен), проведенном 07 июля 2020г. в период с 22-40час. до 23-20час. сотрудниками полиции был изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) общей массой не менее 0,210 грамма, в значительном размере. Масса вещества (смеси) в размере 0,210 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рябухин И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 24), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию, а также заявлении им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено не по его вине. Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены). Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 124), (данные обезличены). Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 27 июля 2020г. (т.1 л.д. 69-70), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены). Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию. Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого ФИО1, должно быть назначено только в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. Применение к ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд находит невозможным. Вместе с тем, поскольку, по мнению суда, ФИО1 опасности для общества не представляет, имеет постоянное место жительства, работает по частному найму и имеет постоянный источник дохода, преступление совершено им в условиях простого рецидива преступления, суд считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, так как полагает, что он еще может быть исправлен в условиях свободы. При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого, среди которых с учетом заключения эксперта (номер обезличен) от 27 июля 2020г. возложить на него обязанность «в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную сиу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркомании». Предложенное стороной обвинения наказание в виде реального лишения свободы суд находит чрезмерно суровым.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркомании».

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета – наркотическим средством (данные обезличены) общей массой 0,189 гр., упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от 30.07.2020г. (т. 1 л.д. 65), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д. 8-10);

- телефон Моторола», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 07.07.2020г., упакованный в бумажный конверт, передан с выделенным материалом в СО ОМВД России по Кстовскому району (л.д. 65, 8-10).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова