Приговор № 1-87/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

<данные изъяты>

№ 1-87/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 3 июня 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимого - ФИО1

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей- ФИО12.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого:

1) 19.09.2017 года \ мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области от 15.03.2019 года не отбытый срок наказания в виде 120 часов обязательных работ, заменен на лишение свободы сроком на 15 дней. 15.03.2019 года освобождён в зале суда в связи с отбытием наказания.

2) 08.04.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства. ( приговор вступил в законную силу 31.05.2019г.)

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он совершил хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в д. Винокурова Голышмановского района Тюменской области, движимый корыстными мотивами, решил совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение товароматериальных ценностей из магазина «ФИО3», расположенного по адресу: д.№2 ул. Нагорная д. Винокурова Голышмановского района Тюменской области, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 13 сентября 2018 года около 22 часов 15 минут подошел к входной двери магазина «ФИО3», расположенного по адресу: д.№2 ул. Нагорная д. Винокурова Голышмановского района Тюменской области, где убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, имеющимся при нем металлическим ломом, взломал навесной замок входной двери, после чего, пройдя в тамбур указанного магазина, тем же металлическим ломом взломал навесной замок, ведущий в помещение торгового зала магазина. После чего, ФИО1 незаконно, с целью совершения кражи, проник внутрь магазина «Надежда». Далее, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1 050 рублей, пять банок кофе «Пеле» стоимостью 87 рублей за одну банку на общую сумму 435 рублей, четыре банки кофе «Московский» стоимостью 153 рубля за одну банку на общую сумму 612 рублей, две пачки чая «Шах» стоимостью 180 рублей за одну пачку на общую сумму 360 рублей, пять упаковок зефира стоимостью 80 рублей за одну упаковку на общую сумму 400 рублей, тридцать пачек жевательных резинок «Орбит» стоимостью 25 рублей за одну пачку на общую сумму 750 рублей, пять банок тушенки «Свинина богатырская тушеная» стоимостью 80 рублей за одну банку на общую сумму 400 рублей, три банки консервы «Плов с говядиной восточный» стоимостью 55 рублей за одну банку на общую сумму 165 рублей, семь банок каши «Рисовая с говядиной» стоимостью 35 рублей за одну банку на общую сумму 245 рублей, три бутылки пива «Арсенальное» стоимостью 115 рублей за одну бутылку на общую сумму 345 рублей, две упаковки пряников стоимостью 50 рублей за одну упаковку на общую сумму 100 рублей, одну банку консервированных огурцов «Золотая долина» стоимостью 83 рубля, две банки консервированных помидор «Золотая долина» стоимостью 125 рублей за одну банку на общую сумму 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 195 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного небольшой тяжести преступления( приговор от 19.09.2017 года мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ) наказания за которые отбывал реально, приговором от 08.04.2019 года мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, характеризуется органами охраны правопорядка отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений.

В то же время, вину признал, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется посредственно, тяжких последствий от совершения преступления не наступило, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба в полном объёме, принимает во внимание, что в настоящее время имеет работу по найму, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств полагает, что его исправление всё же ещё возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказаний учитываются требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области от 08.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический лом, навесной замок – уничтожить, 3 фрагмента дактилоскопической пленки со следами пальцев рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий