Приговор № 1-354/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-354/2018

Дело №1-354/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2018 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Набиуллина Р. Т.

защитника – адвоката Лавровой З. Ф.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №(пгт. Новоозерное) Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, а также графику несения службы сотрудниками пункта полиции №(пгт. Новоозерное) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.10 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен старшим УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в пункт полиции № (пгт. Новоозерное) ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в пгт. Новоозерное в <адрес> Республики Крым, для разбирательства по факту причинения телесных повреждений ФИО7 Не желая быть привлеченным к ответственности, ФИО1 умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар правой ногой в область паха, один удар кулаком правой руки в область правого плеча, после чего в ходе оказания сопротивления нанеся один удар ногой в область колена, причинил указанными действиями Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и правом коленном суставе, внутрикожных кровоизлияний в области правого плечевого сустава, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначения наказания ФИО1 судом учитываются характеризующие личность данные, тот факт, что ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя / ч. 1.1 ст. 63 УК РФ /. При этом судом учитывается личность подсудимого, частота употребления им спиртного и его поведение в результате его употребления, а также тот факт, что одной из причин совершения преступления ФИО1 явилось именно состояние алкогольного опьянения.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: <***>; получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории); банк получателя: Отделение Республика Крым; БИК банка: 043510001; ИНН получателя: 911001001; ОКТМО: 35712000, КБК: 18811621010016000140; лицевой счет: 04751А92190, назначение платежа: штрафы и другие санкции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья /подпись/ А. С. Дудник