Приговор № 1-800/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-800/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дамбаева Г.А., представившего удостоверение № 1070 и ордер № 2069720, при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя Ш. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23 июня 2015 года и до совершеннолетия ребенка. 10.07.2015 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предметом которого являются алиментные обязательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Данное административное наказание ФИО1 не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, подвергнутого административному наказанию, знавшего о вступлении в законную силу решения суда об уплате алиментов, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1

ФИО1, в период времени с 27.11.2018 г. по 19.07.2019 г. (за исключением периода нетрудоспособности с 23.01.2019 года по 31.01.2019 года), будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученное ему судебным приставом-исполнителем 25.04.2019 г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего сына не оказывал.

Будучи лицом трудоспособным, самостоятельно для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы ФИО1, не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетнего сына.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату средств без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, ФИО1, в период времени с 01.02.2019 года по 01.03.2019 года, осуществлял официальную трудовую деятельность в качестве слесаря в ИП М., по адресу: <адрес>, получив доход в размере 10 000 рублей 00 копеек, из которого, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части от всех видов заработка, возбуждении исполнительного производства, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, распорядился ими по своему усмотрению, факт получения дохода от судебного пристава-исполнителя скрыл, в результате чего, несовершеннолетний ФИО2 №1, от полученного ФИО1 дохода не получил на свое содержание 2 500 рублей.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 19.07.2019 года, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 411 292 рублей 26 копеек.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 в период времени с 27.11.2019 года по 19.07.2019 года составила 92 811 рублей 53 копейки.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Дамбаев Г.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Пояснил, что его подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д. 71-72); копия свидетельства о рождении В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства об установлении отцовства (л.д. 73), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым Волчков судим (л.д.78); ответ на запрос в ГБУЗ «РПНД» (л.д. 79); ответ на запрос в ГАУЗ «РНД», в соответствии с которым подсудимый состоит учете с диагнозом <данные изъяты>» (л.д. 80,81),ответ на запрос ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» (л.д. 83); справка-характеристика с места жительства (л.д. 87); копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес>, копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, посредственную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья.

В порядке ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. При этом ограничений к трудоустройству, а также ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не установил.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Дамбаеву Г.А, назначенному в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (2700 руб. в ходе дознания; 2520 руб. в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Дамбаеву Г.А. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5220 (пять тысяч двести двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья М.Ю. Прокопенко

Копия верна

Судья М.Ю. Прокопенко

Подлинник приговора Октябрьского

районного суда г.Улан-Удэ подшит

в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №