Решение № 12-203/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-203/2019

Дело №12-203/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001653-49


РЕШЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Елабужского городского прокурора Салахутдиновой А.Н. на постановление Номер обезличен Административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Номер обезличен Административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении по ст. 3.17 КоАП РТ в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 4.2 КоАП РФ с формулировкой «Освободить ФИО1 от административной ответственности, а административное дело прекратить в связи с наличием смягчающего обстоятельства».

Не согласившись с данным постановлением, заместителем Елабужского городского прокурора Салахутдиновой А.Н. был подан протест в суд, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием, в обоснование протеста, указав, что ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрен закрытый перечень случаев, при наличии которых судья, орган, должностное лицо может вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Наличие смягчающих обстоятельств может повлиять лишь на размер или вид наказания, назначаемого в рамках санкции той или иной нормы особенной части КоАП РФ. В действиях ФИО1 имеются признаки малозначительности совершения административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор Хуснутдинов И.М. протест поддержал по указанным основаниям.

Представитель Административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ ФИО2 с протестом прокурора согласилась.

Привлекаемое лицо ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена, Дата обезличена в 10 часов 26 минут ФИО1, являясь собственником транспортного средства , разместил автомобиль на озеленённой территории, расположенной на придомовой территории по адресу: ......, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.17 КоАП РТ, к протоколу приложены фотоматериалы, из которых видно, что автомобиль , стоит на газоне.

Согласно паспорту ФИО1 родился Дата обезличена.

Согласно копии удостоверения ФИО1 является ветераном труда.

Согласно копии удостоверения ФИО1 является пенсионером.

Постановлением Номер обезличен Административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена ФИО1 освобожден от административной ответственности, административное дело прекращено в связи с наличием смягчающего обстоятельства.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что ФИО1 подобное административное правонарушение допустил впервые, сам является пенсионером и ветераном труда, а также учитывая, что совершенное им административное правонарушение не причинило существенного вреда интересам граждан и государства, имеются основания для отмены постановления Номер обезличен Административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ст. 3.17 КоАП РТ в отношении ФИО1, производство по делу в отношении него необходимо прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись объявлением устного замечания.

Протест заместителя Елабужского городского прокурора Салахутдиновой А.Н. необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 30.10, 30.7 ч.1 п. 3, 2.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест заместителя Елабужского городского прокурора Салахутдиновой А.Н. удовлетворить.

Постановление Номер обезличен Административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ст. 3.17 КоАП РТ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного ФИО1 правонарушения, ограничившись объявлением устного замечания.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: