Постановление № 5-682/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-682/2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-015034-76

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2024-015034-76

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№5-682/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Томиловой С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 13 мин., по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 8.1 ПДД РФ, при начале движения от дома № 43 по ул. Анохина в сторону ул. Красная не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которое двигалось по главной дороге ул.Анохина со стороны ул.Красная в сторону пр.Ленина и пользовалось преимущественным правом в движении, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО12

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой об операциях с водительским удостоверением ФИО1; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях; справкой приложением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 установлена <данные изъяты> схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; копией постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ; копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта освидетельствования ФИО18 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении ФИО19 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями КУСП №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО21 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим по адресу: <адрес>; рапортами о получении сообщений о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБДПС Госавтоинспекции УМДВ России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом госинспектора ДН ОДИ Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; административным материалом по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 и иными материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 8.1 ПДД РФ.

В силу п.3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п.4 указанных Правил квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица.

В соответствии с п.6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о правовой оценке содеянного ФИО1, суд учитывает характер, размеры и локализацию рубца в области лба над правой бровью потерпевшей ФИО22 находящегося в процессе формирования, исход которого на настоящий момент не наступил, в связи с чем вопрос о его неизгладимости в настоящее время установить не представляется возможным, оценивая внешность потерпевшей с точки зрения эстетических представлений о красоте и привлекательности, суд не усматривает существенного искажения особенностей её лица, поскольку полученное повреждение не нарушает мимику, симметрию, не вызывает паралич лицевых нервов лица и не влечет иных изменений, подпадающих с эстетической точки зрения под понятие "обезображивание", и приходит к выводу, что полученная в результате дорожно-транспортного происшествия травма лица потерпевшей не достигает степени тяжести вреда здоровью, подпадающей под признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение потерпевшей за медицинской помощью последовало сразу после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю: признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО23 подлежит отмене, поскольку он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО24 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, расчетный счет <***> в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410240010008057.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14, в отношении ФИО1 ФИО27 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО26 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 ФИО28, что отмена постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ штрафа.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, <...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, <...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья И.А. Сааринен