Приговор № 1-33/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-33/2025

УИД 72RS0007-01-2025-000149-50

Дело № 1-33/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 10 марта 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ермековой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Быкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей не содержащегося,

ранее судимого:

- 23.08.2007 Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, 28.04.2017 освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- 10.07.2024 Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 157, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 (семь) месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год, условный срок не отбыт,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Голышмановский» от 23.12.2013 №91л/с ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» (далее по тексту – сотрудник полиции). Занимая указанную должность, с 20.12.2013 ФИО2 обладал следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с пунктами 2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») был обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- в соответствии с пунктом 1, ч. 1 ст.13 Закона «О полиции» имел право: требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- в соответствии с пунктами 3.13, 3.15, 3.21 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 20.09.2022 врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Голышмановский» с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся представителем власти.

В период с 08 часов до 00 минут 21.01.2025 и до 08 часов 00 минут 22.01.2025 сотрудник полиции ФИО2, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи на службе в форменном обмундировании по заданию дежурной части МО МВД России «Голышмановский» в связи с поступившим сообщением от Свидетель №1 о том, что в <адрес>, происходит скандал, прибыл на данный адрес.

По прибытию по указанному сообщению, ФИО2 представившись сотрудником органов внутренних дел, исполняя свои должностные обязанности, законно высказал требования в адрес ФИО1 о прекращении им противоправных действий.

В ответ на это правомерное требование ФИО1 в период времени с 08 часов 52 минут и до 10 часов 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, не желая ему подчиняться, действуя умышленно, с целью применения насилия к ФИО2 в целях воспрепятствования его законной деятельности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ему один удар кулаком руки в область головы последнего, причинив, тем самым, физическую боль и моральные страдания потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Быков Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермекова А.А. согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, таких возражений также не поступило от не участвовавшего в судебном заседании потерпевшего ФИО2, от которого в ходатайстве и телефонограмме имеется согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в особом порядке (т. 2 л.д. 12, 48).

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врача психиатра, не состоял и не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: F10.2 – зависимость от алкоголя, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной согласно объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятия мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, что предусмотрено пп. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и не удовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания – суд не находит.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд должен руководствоваться положениями ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления разрешение вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров зависит от категории вновь совершенного деяния. Если оно относится к умышленным преступлениям небольшой или средней тяжести, то такой вопрос решается судом (ч. 4), если к тяжким и особо тяжким - условное осуждение отменяется обязательно (ч. 5).

В предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ случае суду надлежит учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, для чего в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

ФИО1 условно осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10.07.2024.

В период условного осуждения нарушений порядка отбытия наказания не допускал, что подтверждается данными ФКУ УИИ ФИО3 УФСИН России по Тюменской области от 10.03.2025 (т. 2 л.д. 52).

С учетом повторного совершения умышленного преступления при наличии рецидива преступлений, суд считает обоснованным указание государственного обвинителя о необходимости отмены условного осуждения, с назначением окончательного наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Возражения защитника и подсудимого в данной части не могут быть приняты судом, поскольку, при наличии рецидива преступлений, после совершения умышленного преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ФИО1 в период условного осуждения совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, что свидетельствует об отсутствии исправления при условном осуждении.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не находит.

Согласно требований п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 той же статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания с применением повышающего коэффициента кратности засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10.07.2024 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10.07.2024 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключения под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с даты заключения под стражу в зале суда, с 10 марта 2025 года и до даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин