Приговор № 1-126/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-126/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Анненкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 04<...>, судимого

19.11.2015 года приговором <...> по ст.264.1УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года; 21.06.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №79 Центрального района г. Тулы ФИО1 заменено наказание в виде штрафа, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №79 Центрального района г. Тулы от 19.11.2015 года на наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, (по состоянию на 15.10.2018 года отбыто 148 часов обязательных работ, остаток 92 часа обязательных работ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2011 года МВВ в отделении <...> акционерного общества «<...>», расположенном по адресу: <адрес> был открыт банковский счет № и ему была выдана банковская карта №.

18 августа 2018 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, МВВ, находясь в принадлежащем ему гараже №, расположенном возле <адрес>, разрешил распорядиться денежными средствами, находившимися на принадлежащей ему банковской карте «<...>» № своему знакомому СМВ, передав её последнему и сообщив при этом пин-код «<...>» для доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанной карты, в присутствии своего знакомого ФИО1 с целью покупки спиртного. В указанный период времени, осуществив покупку спиртных напитков, СМВ вернул вышеуказанную банковскую карту МВВ, которую последний убрал в свою сумку, находящуюся на диване в гараже №, расположенном возле <адрес>. После чего СМВ, ФИО1 и МВВ находясь в вышеуказанном гараже, стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков СМВ покинул помещение гаража, а МВВ уснул.

В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 44 минут 18 августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в гараже №, расположенном возле <адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете МВВ путем обналичивания их в банкомате и покупки товаров с помощью похищенной банковской карты у последнего.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВВ, осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, ФИО1, 18 августа 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 44 минут 18 августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в гараже №, расположенном возле <адрес> воспользовавшись тем, что МВВ спит, тайно из сумки, находящейся на диване похитил банковскую карту «<...>» №, принадлежащую последнему.

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВВ, осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, ФИО1 в 23 часа 44 минуты 18 августа 2018 года, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу <адрес>, с помощью имеющейся при себе банковской карты «<...>» № осуществил покупку на сумму <...>, которые таким образом были списаны с банковского счета № МВВ, открытого в АО «<...>», тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВВ, осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, ФИО1 в период времени с 23 часов 49 минут до 23 часов 50 минут 18 августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, подошел к банкомату № АО «<...>», расположенному в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу <адрес>, вставил имеющуюся при себе банковскую карту «Альфа- Банк» № в указанный банкомат двумя операциями (<...>) обналичил денежные средства на общую сумму <...>, которые таким образом были списаны с банковского счета № МВВ, открытого в АО «<...>», тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВВ, осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, действуя с единым умыслом, ФИО1 в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 01 минуты 19 августа 2018 года находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу <адрес> с помощью имеющейся при себе банковской карты «<...>» № осуществил две покупки на сумму <...> и <...>, которые таким образом были списаны с банковского счета № МВВ, открытого в АО «<...>», тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета.

Таким образом, в период времени с 23 часов 44 минут 18 августа 2018 года до 12 часов 01 минуты 19 августа 2018 года, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму <...>, которые были списаны с банковского счета № МВВ, открытого в АО «<...>», тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившить им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему МВВ материальный ущерб на общую сумму 25 417 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Анненков И.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший МВВ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, показал, что имущественный вред подсудимый ему возместил, выплатил 25417 рублей, а также компенсировал моральный вред, попросил у него прощение, он его простил, никаких претензий к подсудимому он не имеет, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 154), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства (л.д. 152) и по месту работы (л.д. 153), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ, так как он ранее был судим 19.11.2015 года за совершение преступления небольшой тяжести и данная судимость не учитывается при признании рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства того, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.143,145).

ФИО1 считает себя психически здоровым человеком, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений по поводу его психического состояния здоровья, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при назначении меры наказания подсудимому учитывает состояние здоровья его матери и отчима, инвалида <...>, которым он помогает в быту, а также то обстоятельство, что ФИО1, помимо своего <...> ребенка, воспитывает еще и двоих <...> детей (л.д. 155,156) супруги от предыдущего брака.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, что подсудимый работает, имеет постоянный доход, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального и семейного положения, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из сообщения начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области капитана внутренней службы МАА следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, назначенных ему постановлением <...>. По состоянию на 15.10.2018 года ФИО1 отбыто 148 часов обязательных работ, остаток составил 92 часа обязательных работ.

При таких данных суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, наказание в виде штрафа за преступление по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 102 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде штрафа, присоединить полностью неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового <...> от 19.11.2015 года, с учетом постановления <...> от 21.06.2018 года, в виде неотбытой части обязательных работ сроком на 92 часа, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 92 часа (неотбытую часть по состоянию на 15.10.2018 года) и штрафа в размере <...>, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: <...>.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, изьятый в ходе осмотра места происшествия 22.08.2018 года, диск с видеозаписью, изьятый в ходе осмотра места происшествия 24.08.2018 года, выписку по счету и скриншоты экрана телефона хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий