Приговор № 1-191/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлика З.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 16.06.2003 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 12.02.2004 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено наказание с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.06.2003, (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 11.11.2011) окончательно определено 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы 31.12.2013 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2013 на основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы 31.12.2013, в соответствии с Федеральным законом 06.04.2011 № 64-ФЗ, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дет по месту жительства или пребывания для регистрации. 03.04.2018 ФИО1, проживающий по ул. Терентьевская, 34 г. Прокопьевска Кемеровской области, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действия, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.11.2013 ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет, умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, покинул избранное им место жительства по ул. Терентьевская, 34 г. Прокопьевска Кемеровской области, переехал на ул. Бачатская, 43 г. Прокопьевска Кемеровской области, где проживал до 06.06.2018, тем самым уклонился от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов