Постановление № 5-27/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-27/2019

Дело № 5-27/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЛОЩЕНЫХ ОЕ, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

25.03.2019 в 15.30 часов по адресу ****** в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшего Х., а именно, нанес один удар кулаком в правый глаз, причинив своими действиями потерпевшему Х физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что 25.03.2019 он выпил пива и потом позвал своего соседа по коммунальной квартире Х настроить антенну, тот пришел посмотрел и сказал, что не знает, как это сделать. Тогда он стал предъявлять ему претензии по поводу их плохих взаимоотношений и намерения соседа выжить его из квартиры. Х стоял и улыбался, что вывело его из себя, поэтому он из личных неприязненных отношений нанес ему удар кулаком в левый, а не правый глаз. У потерпевшего слетели очки.

Потерпевший Х суду показал, что он является потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. У них неприязненные и конфликтные отношения, они оба проживают в одной коммунальной квартире. В состоянии опьянения ФИО2 ведет себя неадекватно.

25.03.2019 ФИО2 позвал его в свою комнату, не объясняя причины. Он зашел и тогда ФИО2 стал предъявлять ему претензии о том, что, якобы, он хочет выжить его из квартиры, что действительности не соответствует. Потом ФИО2 ударил его кулаком в правый глаз, причинив физическую боль. У него от удара слетели очки. Он приложил к лицу холод, синяка не было. За медпомощью он не обращался.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания ФИО2 в судебном заседании подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего Х в связи с чем, суд не усматривает оснований им не доверять и принимает их показания за основу обвинения. При этом в части указания места нанесения удара суд отдает предпочтение показаниям потерпевшего, поскольку он находился в трезвом состоянии в отличие от ФИО2

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается его полным признанием вины, протоколом об административном правонарушении *** от 16.04.2019, в котором отражены обстоятельства правонарушения, которые в судебном заседании подтверждены сторонами по делу, рапортом УУП ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 4.04.2019 о поступлении сообщения о причинении физической боли Х заявлением и объяснениями потерпевшего Х справкой о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает и приходит к выводу, что указанной совокупностью доказательств вина ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - полностью установлена и доказана.

Действия ФИО2 следует верно квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу, судья не находит.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от 5000 рублей до 30.000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения: посягательство на здоровье и личную неприкосновенность.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение материалы дела не содержат.

При оценке имущественного положения виновного судья учитывает, что ФИО2 не работает.

Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ***

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного правонарушения и имущественного положения виновного, неоднократности совершения противоправных действий в отношении потерпевшего, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Лощеных ОЕ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

***

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1