Приговор № 1-43/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 12 сентября 2019 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Андыковой М.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение №, ордер № от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

-** приговором Табунского районного суда <адрес>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от **, осужден по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательная мера наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ** по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным приобретением, изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, **, в дневное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился в поле, расположенном <данные изъяты> где он на тракторе осуществлял вспахивание земли, действуя в нарушении ст.ст.14,, 17, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение, наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, тем не менее у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, для личного употребления, при этом последний заведомо знал, что каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), относятся к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. С этой целью, ФИО1 **, в дневное время, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка и Правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв в тракторе, имевшеюся хозяйственную сумку для помещения наркотических средств, пришел к месту произрастания дикорастущей конопли, находящемуся на участке местности, <данные изъяты>, где нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в высушенном состоянии, массой не менее 298,7 граммов, которое стал незаконно хранить при себе в хозяйственной сумке без цели сбыта, а также переместив его при себе на тракторе из <адрес> в <адрес>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 298,7 граммов, в указанный период времени, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, принес данное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить без цели сбыта.

** в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушении требований ст.ст.14, 17, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование и хранение, наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а производство и изготовление наркотических средств осуществляется в пределах государственных квот государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, при наличии лицензий на производство конкретных наркотических средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, из ранее, незаконно приобретенной и хранящейся у него в доме дикорастущей конопли, для личного употребления, при этом заведомо зная, что масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка и правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал совершать незаконные действия с наркотическим средством, а именно: <данные изъяты> стал незаконно хранить в кладовой сеней дома, расположенного по адресу: <адрес>, для целей личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 298,7 граммов, является крупным размером. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном состоянии, массой 1,5 грамма, является значительным размером наркотических средств.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) включены в список №1, которым запрещен оборот, указанных наркотических средств в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

**, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, сотрудниками полиции, в рамках, проведенного в соответствии с требованиями закона, следственного действия у ФИО1, в его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, незаконно изготовленное и хранящееся без цели сбыта ФИО1, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном состоянии, массой 1,5 грамма, то есть в значительном размере, а также незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 298,7 граммов, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций со своим защитником и осознает последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Защитник Фрейман А.А. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, как заявленное им добровольно и после консультаций с ним, пояснив, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Андыкова М.Э. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, рассматривающий данное уголовное дело, не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, суд пришел к убеждению, что подсудимому полностью понятно, предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен, от чего он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и они ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу не имеется, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, при этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые получены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства действительно заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в условиях, когда обвинение подсудимому понятно и он полностью согласен с ним, он осознает последствия этого действия.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные, преступные действия подсудимого ФИО1 именно по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от **, <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.55-56).

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению и по его личности, поэтому у суда не возникло каких-либо сомнений в его психическом состоянии, установленном указанной судебной экспертизой, что дает основания суду признать его вменяемым.

Кроме того, из заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ** (л.д.60-62), следует, что <данные изъяты>

Таким образом, обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его возможное наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящихся к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены какие-либо основания для изменения категории, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими возможное уголовное наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, как в судебном заседании, так и в первоначальном признательном объяснение об обстоятельствах и способе совершения, инкриминируемого ему преступления, данным до возбуждения уголовного дела, также суд учитывает наличие на иждивении виновного троих малолетних детей. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признает, имеющийся в его действиях рецидив преступлений.

Кроме того, подсудимый ФИО1 по месту жительства органами местного самоуправления, участковым уполномоченным полиции, характеризуется посредственно, по месту своей работы в ООО «Алтай» характеризуется, также посредственно. По месту отбывания предыдущего уголовного наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес>, также подсудимый характеризуется посредственно. На учете у врачей нарколога или психиатра КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ», не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличия многочисленных смягчающих его наказание обстоятельств, а также наличия отягчающего его наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условий его жизни, условий жизни его семьи, его состояния здоровья, его трудоспособности, при этом суд учитывает наличие стойкого нежелания подсудимого встать на путь исправления, поскольку подсудимый совершил новое умышленное, тяжкое преступление в период непогашенной и неснятой судимости, в том числе, и за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а напротив совершил новое тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, то есть суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, однако при этом суд усматривает достаточные основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении окончательного размера уголовного наказания виновного и порядка его отбытия виновным, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса РФ, соответственно срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

То есть, суд назначает, соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, связанное с реальной изоляцией осужденного от общества, при этом суд назначает уголовное наказание виновному по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого и наличие на его иждивении троих малолетних детей, а также назначает окончательное наказание с применением положений ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, но в любом случае в пределах санкции уголовного закона, установленной ч.2 ст.228 УК РФ, без каких-либо дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение виновного, количество его иждивенцев, а также не назначает осужденному ограничение свободы по причине нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания.

С учетом наличия отягчающего уголовное наказание виновного обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Совершение ФИО1 нового тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Табунского районного суда <адрес> от **, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от **, по которому он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке и осужденный вновь совершил умышленное, тяжкое преступление, за которое он вновь осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем и на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений, что делает невозможным применение к виновному лицу положений ст.73 УК РФ об условном осуждении подсудимого, а также об альтернативном наказании виновного, взамен реально назначенного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, уголовное наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному ФИО1, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было проведено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу и непосредственно входе судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ, то есть они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием назначенного ему уголовного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с **

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, вплоть до вступления приговора суда в законную силу.

Взять осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> поручить уничтожить сотрудникам указанного подразделения полиции, с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края акта об уничтожении данных вещественных доказательств, в течение одного месяца со дня вступления данного приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката по защите интересов ФИО1 на предварительном расследовании и непосредственно в суде, отнести на счет федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда, также через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо с участием защитника по назначению суда, о чем осужденному необходимо указать в поданной им апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Кирсанов