Приговор № 1-118/2024 1-710/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-118/2024

УИД 24RS0002-01-2023-005901-38

Уголовное дело № 1-118/2024 (1-710/2023)

(12301040002001305)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 февраля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черненко П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, встретившись на участке местности, расположенном около Торгового Центра «Причулымье» по адресу: <адрес>, мкр. 3, стр. 39, решили совместное приобрести наркотического средства без цели сбыта, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на совместные денежные средства.

Действуя во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, договорились незаконно приобрести наркотическое средство «соль» без цели сбыта на совместные денежные средства, договорились о том, что сложатся денежными средствами, ФИО1 в сумме 3500 рублей, ФИО2 в сумме 2500 рублей на совместное приобретение без цели сбыта наркотического средства бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, затем данное наркотическое средство разделят между собой поровну.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь около Торгового Центра «Причулымье» по адресу: <адрес>, мкр. 3, стр. 39, посредством принадлежащего ФИО1 смартфона «Huawei», последний вышел в сеть Интернет, и при помощи приложения «Telegram» осуществил связь с неустановленным дознанием лицом - оператором интернет - магазина «Posol», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории <адрес> края, с которым договорился о реализации ему наркотического средства для личного потребления.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, ФИО1 и ФИО2 прошли в отделение банка «Сбербанк», расположенного в Торговом Центре «Причулымье» по адресу: <адрес>, мкр. 3, стр. 39, где ФИО1, выполняя условия договоренности с ФИО2, через банкомат «Сбербанк» внес для последующей оплаты приобретения наркотического средства на счет принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в размере 3500 рублей, а также 2500 рублей, переданные ему ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 04 минуты, ФИО1, находясь в отделении банка «Сбербанк», расположенном в Торговом Центре «Причулымье» по адресу: <адрес>, мкр. 3, стр. 39, используя смартфон «Huawei», принадлежащий ему, через личный кабинет «Сбербанк онлайн» оплатил приобретение наркотического средства путём перевода своих и ФИО2 денежных средств в сумме 5462 рубля на неустановленный номер счёта.

Получив от оператора интернет - магазина сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительной договоренности, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица, не посвящая в свои преступные намерения последнего, проехали к садовому обществу «Металлург» <адрес>, откуда пешком подошли к участку местности, расположенному в лесу в 782 м. в юго-западном направлении от дорожного знака «Первый километр» автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» по направлению из <адрес> в сторону <адрес> (данные по навигатору 56.22256,90.48215), где ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, ФИО2, действуя совместно и согласовано в рамках предварительной договоренности с ФИО1, обнаружил в земле у дерева наркотическое средство, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой, в свертке из фрагмента скотча красного цвета, тем самым ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели у неустановленного в ходе дознания лица, бесконтактным способом, через «закладку - тайник», ранее заказанное и оплаченное ими вещество, массой не менее 0,661г., которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (далее по тексту - наркотическое средство), в значительном размере. Совместное приобретённое наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2 разделили между собой. Часть вышеуказанного наркотического вещества массой 0,330г. на месте приобретения ФИО1 засыпал в имеющуюся при нем сигарету «Chesterfield», смешав с табаком, которую положил в правый карман надетой на нем кофты. Часть вышеуказанного наркотического вещества массой 0,331г. ФИО2, на месте приобретения засыпал в имеющуюся при нем сигарету «Chesterfield», смешав с табаком, которую положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки.

После совместного незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 направились из леса. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 03 минуты, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном в 730 метрах в южном направлении от правого угла строения 36 Южной промзоны <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 29 минут, при личном досмотре ФИО1, проведенном в кабинете 3-09 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <адрес>, строение 34, в правом кармане кофты одетой на ФИО1, была обнаружена и изъята сигарета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,330г., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и являются наркотическими средствами, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ гола, в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 21 минуты, при личном досмотре ФИО2, проведенном в кабинете 3-09 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <адрес>, строение 34, в правом нагрудном кармане куртке, одетой на ФИО2, была обнаружена и изъята сигарета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,331г., включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и. их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и являются наркотическими средствами, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, является значительным размером.

N - метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются, в том числе, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация была поддержана в судебном заседании прокурором.

Однако, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 и ФИО2 незаконное хранение наркотического средства, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанными с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 и ФИО2, после того, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, поднял наркотическое средство в месте, указанном лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, разделили данное наркотическое средств, засыпали в имеющуюся при каждом из них сигарету «Chesterfield», смешав с табаком, и каждый свою сигарету положил в правый карман верхней одежды. Затем, по направлению движения из леса, в 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть, через непродолжительный промежуток времени, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, которые, согласно полученной ими информации, осуществляли наблюдение за участком местности, где должны находиться именно ФИО1 и ФИО2, имея при себе синтетическое наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 поднятое ими наркотическое средств разделили, смешали с табаком, а затем поместили в сигареты, фактически они не имели реальной возможности распорядиться приобретенным им наркотическим средством, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, следовательно, в действиях ФИО1 и ФИО2, каждого, отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

Суд полагает возможным исключить из обвинения как ФИО1, так и ФИО2 признак «незаконного хранения» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как этим не изменяются фактические обстоятельства дела, для этого не требуется исследования доказательств, и этим не ухудшается положение подсудимых.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 приобрели наркотическое средство синтетического происхождения, именуемое «скорость», которое также может именоваться как «соль», которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, суд полагает квалифицировать их действия как совершенные в отношении одного наркотического средства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение в быту не поступало. ФИО1 официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, за время прохождения военной службы также зарекомендовал себя с положительной стороны, участвовал в контртеррористической операции в Северо-Кавказском регионе РФ. ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, проживает с несовершеннолетним и малолетним ребенком сожительницы, при этом, малолетний ребенок сожительницы имеет инвалидность. На учете в психоневрологическом, туберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, однако, нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения у ФИО1 не имеется. (т. 1 л.д. 220-221)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало. ФИО2 официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит. ФИО2 не женат, детей на иждивении не имеет. На учете в психоневрологическом, туберкулезном диспансерах не состоит, известен в наркологическом диспансере. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО2, нуждается в лечении от алкоголизма и медицинской реабилитации. Каких – либо противопоказаний к лечению у ФИО2 не имеется. (т. 2 л.д. 32-33)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснения после задержания, участие в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 188-193), изобличению и уголовному преследованию лица, с которым действовал совместно, по предварительной договоренности; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей (его ребенка и ребенка сожительницы); участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, состояние его здоровья, а также, состояние здоровья малолетнего ребенка сожительницы.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной дачу ФИО1 объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства, поскольку данное объяснение дано после задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления и изъятия у него наркотического средства, учитывая, вместе с тем, данное объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, с которым он совместно совершил преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснения после задержания, участие в проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 3-8), изобличению и уголовному преследованию лица, с которым действовал совместно, по предварительной договоренности; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной дачу ФИО2 объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства, поскольку данное объяснение дано после задержания ФИО2 по подозрению в совершении преступления и изъятия у него наркотического средства, учитывая, вместе с тем, данное объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, с которым он совместно совершил преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, цели социальной справедливости, суд пришел к выводу, что ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание по данному преступлению в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденных.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновных без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2, каждым, преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личностях, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновных, на условия жизни их семей, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2, без изоляции от общества, полагая назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением на осужденных обязанностей, способствующих их исправлению.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности каждого из виновных, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу, изъятого у ФИО1 и ФИО2 вещества и иных предметов, имеющих значение по выделенному уголовному делу; об уничтожении предметов, не имеющих значения по уголовному делу, возвращении ФИО1 банковской карты.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Huawei novaY70» IMEI:№, №, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» 8№ 4, принадлежащий ФИО1, который им использовался для незаконного приобретения наркотического средства, признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как орудие совершения преступления.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, амбулаторное лечение от пагубного употребления психокорректоров (синтетических наркотиков).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, курс лечения от алкоголизма и наркомании, и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой после проведения экспертиз 0,310 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете с контактной застёжкой и полосой синего цвета на горловине (упаковка эксперта), одну сигаретную гильзу (без содержимого) с надписью на фильтре «Chesterfield»; вещество, остаточной массой после проведения экспертиз 0,311 гр., в бесцветном прозрачном полимерном пакете с контактной застёжкой и полосой синего цвета на горловине (упаковка эксперта), одну сигаретную гильзу (без содержимого) с надписью на фильтре «Chesterfield» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя SERGEI NIKIFOROV, - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть осужденному ФИО1;

- пачку от сигарет «Chesterfield» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Huawei novaY70» IMEI:№, №, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» 8№ 4, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова