Решение № 12-13/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 12-13/2024

Дело №12-13/2024

22МS0097-01-2024-003928-92


Р Е Ш Е Н И Е

с.Поспелиха 11октября 2024 года

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Антонова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Шишкина В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 11 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 11 сентября 2024 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об изменении назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест, ссылаясь на то, что управление автомобилем является единственным средством получения им дохода.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 и его защитник Шишкин В.В. указанные в ней доводы поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «Роснефть», инспектор ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» не участвовали в рассмотрении жалобы. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Проверив представленные материалы, выслушав ФИО1 и его защитника Шишкина В.В., изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Хи ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя в районе 214 км автодороги Барнаул-Рубцовск А-322 в <адрес>, допустил отрыв раздаточного крана АЗС, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 и самого правонарушителя ФИО1.

Кроме того, подтверждаются показания ФИО1, данными в судебном заседании мировому судье, а также в настоящем судебном заседании

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Каких-либо либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод жалобы заявителя о необходимости замены назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест, нельзя принять во внимание.

Административный арест, по своей правовой природе и иерархии видов административных наказаний, установленной ч.1 ст.3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является более строгим видом наказания, чем лишение специального права.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, подтверждающих незаконность и необоснованность и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Мировой судья правильно применил нормы Кодекса и назначил наказание в виде лишения специального права, поскольку административный арест является более тяжким видом административного наказания, чем предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях такой вид наказания, как лишение специального права (статья 3.2).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 11 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В.Антонова