Приговор № 1-119/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-119/2025

№1-119/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Мельниковой,

при секретаре судебного заседания Жиляевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапожниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 03.12.2024 года около 14 час. 30 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» с помощью сети «Интернет» через интернет-сайт «<данные изъяты>» в интернет-магазине <данные изъяты>», путем переписки с неустановленным дознанием лицом, заказал наркотические средство – <данные изъяты> стоимостью 2900 рублей за 0,5 гр., и получив от данного неустановленного дознанием лица реквизиты, произвел оплату путем перевода денежных средств со своей банковской карты «<данные изъяты>», после чего получил сообщение от неустановленного дознанием лица о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., находясь около <адрес>, около забора под керамзитоблоком в земле, он, то есть ФИО1, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно приобрел оставленную неустановленным в ходе дознания лицом сверток, выполненный из изоленты, внутри которого находился пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,45 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО1 развернул вышеуказанный сверток с наркотическим средством, и часть наркотического средства употребил назально путем вдыхания, оставшуюся часть наркотического средства оставил в полимерном пакетике, который поместил в правый задний наружный карман брюк, надетых на нем, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам. Затем, сев на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящегося в пользовании ФИО4, поехал в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в 5 метрах от <адрес> сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, у которого в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного по вышеуказанному адресу в присутствии понятых, в правом заднем наружном кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят, принадлежащий последнему пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 04.12.2024 и заключению эксперта № от 14.12.2024 является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,45 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Защитник Сапожникова Н.Е. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кудашова А.Ж. в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 75, 78 УК РФ.

Таким образом, квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственного, по месту работы – положительно, соседями и близкими родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе и при осмотре места происшествия, в ходе которых подсудимый подробно рассказал обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место приобретения и место обнаружения данного наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики по месту жительства, регистрации и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, проживает в арендованном жилье, имеет расходы на оплату коммунальных услуг.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней, после вступления - отменить.

Правовых оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершил вменяемое ему преступное действие. Кроме того, ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при приобретении наркотического средства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, IMEI: №, находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, сохранении ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.12.2024 года, до передачи в уполномоченный орган, для дальнейшего исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен в отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неизвестным лицом (л.д. 53, 54), в связи с этим наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению в МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – <***>, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, Лицевой счет – <***>, Р/счет – <***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК – 015354008, Счет 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03122 01 9000 140, УИИ 18855624010030011304.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета, IMEI: №, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,43 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Оренбургское», до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.Б. Мельникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2025-000569-51

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-119/2025