Приговор № 1-333/2020 1-333/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-333/2020

38RS0019-01-2021-001568-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 12 июля 2021 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

защитника – адвоката Чекмарева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/2020 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

- 8 июня 2021 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 апреля 2021 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1 находясь на парковочной площадке около (адрес), неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки ВАЗ2121, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 5 апреля 2021 года ФИО1, проезжая мимо (адрес) на парковочной площадке около данного дома увидел автомобиль марки ВАЗ2121, государственный регистрационный знак № и у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы на нем покататься.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 5 апреля 2021 года около 01 часа 00 минут, находясь на парковочной площадке около (адрес), подошел к автомобилю марки ВАЗ2121, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему Потерпевший, и через незапертую дверь багажника автомобиля проник в салон, где сел на водительское сиденье и, замкнув провода от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего с места совершения преступления скрылся, уехав на данном автомобиле в (адрес).

В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ2121, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший, без цели хищения данного автомобиля. Впоследствии угнанный автомобиль марки ВАЗ2121, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, около 02 часов 00 минут 5 апреля 2021 года, оставил на проезжей части напротив (адрес)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Чекмарева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Альхименко Ю.В. не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший также не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его заявление (л.д.222).

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.145,148), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 ст. 61 УК РФ признаются: наличие 2-х малолетних детей, явка с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.144), на учёте у врача-нарколога не состоит, однако неоднократно доставлялся в кабинет экспертизы освидетельствования в наркотическом опьянении (л.д.146,148), совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете врача нарколога, не занятого, его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе, тот факт, что ФИО1 судим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние.

ФИО1 осужден приговором (данные изъяты) от 8 июня 2021 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого к условному осуждению.

Преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора (данные изъяты) от 8 июня 2021 года. Оснований для отмены условного осуждения не имеется, поэтому наказание по приговору (данные изъяты) от 8 июня 2021 года и по настоящему приговору следует исполнять самостоятельно.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья и имущественное положение ФИО1, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложив в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него дополнительные обязанности.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающего наказания обстоятельства, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требований частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного выше, суд считает, что перечисленные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что, по мнению суда, не является достаточным основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое в отношении подсудимого ФИО1

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, условно, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, и являться соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершения преступлений. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвокатов Чекмарева М.Н. и Харитонова О.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Наказание по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 8 июня 2021 года в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Е.В. Рудковская