Приговор № 1-245/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020

№ 1-245/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Насырова И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого районного суда РБ от 28.04.2009 года по ч.1 ст.175, ч.5 ст.33-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 07.02.2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого суда от 28.04.2009 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы колонии-поселения;

- приговором Белорецкого районного суда РБ от 08.04.2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 07.02.2011 г. Всего к отбытию 8 лет лишения свободы. Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.09.2011 г. срок по приговору от 08.04.2011 г. снижен до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию 7 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда РБ от 10.10.2011 года срок снижен по приговору от 28.04.2009 года до 2 лет лишения свободы, по приговору от 07.02.2011 года до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, всего к отбытию по приговору от 08.04.2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.10.2018 года по отбытии срока,

- 04 декабря 2019 года приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 марта 2020 года около 17.00 часов ФИО1, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил мясо говядины весом 30 килограммов, стоимостью 1 килограмма 350 рублей, а всего на общую сумму 10500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия составляет в месяц около 16500 рублей, имеет кредитные обязательства и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей состояние его здоровья.

Объяснения ФИО1 данные им еще до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Суд учитывая, что ФИО1 в период отбывания условного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 декабря 2019 года, нарушений отбытия наказания не допускал, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, мясо говядины весом 30 килограммов – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова