Постановление № 1-296/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-296/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 09 марта 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника- адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 064600 от 09.03.2017 года,

потерпевшего Б. Ф.И.,

при секретаре Кухаревой Е.С.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1- 296/17 в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

27.01.2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 16 часа 00 минут, находясь в комнате квартиры <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б. Ф.И. спит, и за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, достал из кармана пиджака. висевшего в шкафу, принадлежащие Б. Ф.И. денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, тайно похитил имущество Б. Ф.И., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Б. Ф.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, он обвиняемого простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет, причиненный ему вред заглажен полностью.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Рыжкова Е.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, материальных и моральных претензий потерпевший к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд считает возможным ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки-сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова