Приговор № 1-296/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 февраля 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно сбыл наркотических средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут он (ФИО4), находясь у <адрес>, умышленно, незаконно сбыл гр.ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в 2 свертка: № 1 – массой 0,63 грамма, №2 – массой 0,74 грамма, общей массой 1,37 грамма. Указанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции в помещении № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, и таким образом изъято из незаконного оборота, а он (ФИО4) был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, которое, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, обладающее повышенной социальной опасностью и отнесенное уголовным законом к категории тяжких. При этом, ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Судом также учитывается, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло – наркотическое средство, являвшееся предметом совершенного преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судом принимается признание подсудимым вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, в том числе и его молодой возраст, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, наказание, назначенное ФИО4, может быть не связано с реальным лишением свободы, при назначении наказания суд применяет правила ст.73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого ФИО4, должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя, в том числе, и возложенную судом обязанность. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ.

Вещественные доказательства: электронные весы, наркотическое средство, хранящиеся в <адрес>, подлежат уничтожению;

денежные средства - возврату по принадлежности, мобильный телефон <данные изъяты> - в распоряжение ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, обязав ФИО4 в течение указанного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

– хранящееся в <адрес>: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в 2 свертка: № 1 – массой 0,62 грамма, №2 – массой 0,73 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), электронные весы (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

– 2 денежные купюры достоинством 500 рублей серии и номера: №, переданные на ответственное хранение сотруднику полиции ФИО2 – вернуть по принадлежности;

– мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО4 – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья