Приговор № 1-317/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-317/2024

№1-317/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-004151-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 10 сентября 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Антиповой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Золотько М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката СККА «Офис №1 г. Георгиевска» Рыбальченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, судимого:

23 декабря 2004 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.228.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 июня 1999 года, окончательно к отбытию наказания 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 11 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

19 февраля 2024 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, используя свой мобильный телефон марки «Itel A49» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, в целях поиска работы в качестве «закладчика» психотропных веществ, осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram» м учетную запись «Шаматиев Руслан», привязанную к абонентскому номеру оператора сотовой связи. ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим учетную запись «ZaHaR», направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, содержащих амфетамин (фенамин) бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц, путем оборудования тайников с закладками психотропных веществ на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края. Далее ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в незаконном приобретении психотропных веществ, содержащих амфетамин (фенамин) в крупном размере и незаконном хранении в целях последующего незаконного сбыта психотропных веществ, размещении их в оптовом тайнике – «закладке» на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, предоставлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» ФИО1 информации о точном месте нахождении оптового тайника-«закладки» с психотропными веществами, подыскании покупателей психотропных веществ и получении от них денежных средств в качестве оплаты за сбываемые ими психотропные вещества, предоставлении покупателям информации о точных местах нахождения произведенных ФИО1 тайников-«закладок» с психотропным веществом.

ФИО1, в свою очередь, согласно распределенным преступным ролям, должен был извлечь из оптового тайника-«закладки», произведенного неустановленным лицом, партию психотропного вещества, содержащего амфетамин (фенамин), незаконно хранить психотропные вещества в целях последующего незаконного сбыта, после чего, оборудовать тайники - «закладки» с психотропными веществами на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц. ФИО1 также должен был фотографировать на свой мобильный телефон оборудованные тайники с осуществленными им закладками психотропных веществ с привязкой к конкретным участкам местности и предоставить неустановленному лицу в мессенджере «Telegram» информацию об адресах указанных тайников-«закладок» с привязкой к конкретным участкам местности.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело психотропное вещество — амфетамин (фенамин), общей массой не менее 12,98 грамм, расфасовав в не менее 15 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «Zip-Lock» на определенные дозы для удобства последующего незаконного сбыта, а именно: 1,01г, 1,32г, 1,26г, 0,59г, 0,53г, 0,69г, 0,65г, 0,99г, 0,58г, 0,93г, 0,66г, 1,34г, 0,93г, 0,72г, 0,78г, обмотав каждый изолентой белого цвета. Указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместило их в тайнике-«закладке» в административных границах г. Минеральные Воды Ставропольского края, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 20 метрах от торцевой калитки рынка «Руслан», расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии примерно в 50 метрах от сетевого ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: широта – № градусов, долгота – № градусов. Далее, указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделано в отдельное производство сообщило в мессенджере «Telegram» ФИО1 сведения о точном месте нахождения оптового тайника – «закладки» психотропных веществ в крупном размере, состоящего из не менее 15 полимерных пакетиков с застежкой «Zip-Lock», общей массой не менее 12,98 грамм.

ФИО1, в свою очередь реализуя свой преступный умысел, действуя совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, действуя с прямым преступным умыслом, руководствуясь целью незаконного сбыта психотропных веществ и извлечения материальной выгоды от их продажи, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поднял оптовый тайник-«закладку» на участке местности на расстоянии примерно в 20 метрах от торцевой калитки рынка «Руслан», расположенного по адресу: <адрес>, Торговая улица, 3, и на расстоянии примерно в 50 метрах от сетевого ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: широта – 44.198181 градусов, долгота – 43.118843 градусов, получив психотропное вещество — амфетамин (фенамин), общей массой не менее 12,98 грамма, которое находилось в не менее чем 15 свертках. ФИО1 таким образом, незаконно приобрел и хранил при себе психотропные вещества в целях последующего незаконного сбыта.

ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился на территории г. Георгиевска и Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, осуществил закладку одного свертка с психотропным веществом, содержащим амфетамин (фенамин), массой 1,34 г, в оборудованном им тайнике. ФИО1, прикрепил сверток в землю у основания дерева на расстоянии примерно в 60 метрах от домовладения по адресу: Ставропольский край, Георгиевский муниципальный округ, <адрес>, с географическими координатами: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов, тем самым, выполнил действия, направленные к незаконному сбыту психотропного вещества бесконтактным способом неопределенному кругу лиц. Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился на территории г. Георгиевска и Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, осуществил закладку одного свертка с психотропным веществом, содержащим амфетамин (фенамин), массой 0,93 г, в оборудованном им тайнике. ФИО1 прикрепил его в землю у основания бетонного столбика на расстоянии примерно в 80 метрах от питомника «Усовых» по адресу: <адрес>, и на расстоянии примерно 110 метров от домовладения по адресу: <адрес>, с географическими координатами: широта № градусов и долгота № градусов, тем самым, выполнил действия, направленные к незаконному сбыту психотропного вещества бесконтактным способом неопределенному кругу лиц. ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился на территории <адрес> и Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, осуществил закладку одного свертка с психотропным веществом, содержащим амфетамин (фенамин) массой 0,78г, в оборудованном им тайнике. ФИО1 прикрепил сверток под опорным столбом для электричества, расположенным на пересечении <адрес>, на расстоянии примерно в 6,5 метрах от домовладения № по <адрес>, имеющем географическими координатами: широта № градусов и долгота № градусов. Таким образом, ФИО1 выполнил действия, направленные к незаконному сбыту психотропного вещества бесконтактным способом неопределенному кругу лиц. Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился на территории г. Георгиевска и Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, осуществил закладку одного свертка с психотропным веществом, содержащим амфетамин (фенамин) массой 0,72 г, в оборудованном им тайнике. ФИО1 прикрепил сверток в землю у основания произрастающего куста возле проселочной дороги, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 40 метрах от питомника «Усовых» по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: широта № градусов и долгота № градусов, тем самым, выполнил действия, направленные к незаконному сбыту психотропного вещества бесконтактным способом неопределенному кругу лиц. Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ. ФИО1, продолжая хранить при себе психотропные вещества, приобретенные при вышеописанных обстоятельствах. ФИО1 держа в руке 11 свертков, при виде сотрудников ОМВД России «Георгиевский», резким движением руки выбросил в сторону от себя указанные свертки, желая избежать уголовной ответственности и не имея иной возможности распорядиться имеющимися при нём психотропными веществами. Действия стали очевидны для сотрудников полиции, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, - участка местности на расстоянии примерно в 44 метрах от домовладения по адресу: <адрес> на расстоянии в 95 метрах от домовладения по адресу: <адрес>, на земле, у основания произрастающего куста были обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой белого цвета с психотропным веществом, содержащим психотропное вещество – амфетамин (фенамин), массой на момент исследования 9,21 грамма. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Itel A49», при помощи которого он осуществлял фотоснимки оборудованных ранее тайников – закладок.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 44 минут, в ходе осмотра места происшествия прибывшим в составе следственно-оперативной группы следователем, а именно, участка местности, расположенного у основания дерева на расстоянии примерно в 60 метрах от домовладения по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты: широта № градусов и долгота № градусов, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «Zip Lock», с психотропным веществом, содержащим психотропное вещество – амфетамин (фенамин), массой на момент исследования 1,34 г.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия прибывшим в составе следственно-оперативной группы следователем, а именно, участка местности, расположенного у основания бетонного столбика на расстоянии примерно в 80 метрах от питомника «Усовых» по адресу: <адрес>, и на расстоянии примерно 110 метров от домовладения по адресу: <адрес>, с географическими координатами: широта 44.14841 градусов и долгота 43.52684 градусов, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «Zip Lock», с психотропным веществом, содержащим психотропное вещество – амфетамин (фенамин), массой на момент исследования 0,93 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 59 минут, в ходе осмотра места происшествия прибывшим в составе следственно-оперативной группы следователем, а именно, участка местности, расположенного под опорным столбом для электричества, расположенным на пересечении <адрес><адрес>, на расстоянии примерно в 6,5 метрах от домовладения № по <адрес>, имеющем географическими координатами: широта № градусов и долгота № градусов, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «Zip Lock», с психотропным веществом, содержащим психотропное вещество – амфетамин (фенамин), массой на момент исследования 0,78 г..

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 48 минут, в ходе осмотра места происшествия прибывшим в составе следственно-оперативной группы следователем, а именно, участка местности, расположенного у основания произрастающего куста возле проселочной дороги, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 40 метрах от питомника «Усовых» по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: широта 44.14784 градусов и долгота 43.52641 градусов, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «Zip Lock», с психотропным веществом, содержащим психотропное вещество – амфетамин (фенамин), массой на момент исследования 0,72 г..

Амфетамин (фенамин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 и 19.11.2012 №1178) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», его масса, согласно заключения эксперта № 31-э от 04 апреля 2024 года, в количестве 1,34 грамм, 9,21 грамма является крупным размером, в количестве 0,93 грамма, 0,78 грамма, 0,72 грамма являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ранее он периодически употреблял наркотические средства. В мае 2018 года, после освобождения из ИК – 8 УФСИН России по Ставропольскому краю, где отбывал наказание, у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, он решил подыскать себе подработку, так как его ежемесячной пенсии хватало только на оплату съемного жилья, в котором он проживает. В марте 2024 года на одной из улиц г. Минеральных Воды он увидел надпись на стене в виде рекламы для работы закладчиком наркотических средств, с содержанием ссылки на мобильное приложение «Телеграмм». Он решил подработать закладчиком наркотических средств, так как ранее он слышал, что подобная работа хорошо оплачивается, он с помощью своего мобильного телефона марки «Itel А49», в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, прошел по данной ссылке посредством мобильного приложения «Телеграмм», к котором был привязан вышеуказанный абонентский номер, попал в приватный чат с оператором под ник-неймом «ZaHaR». Он написал ему смс-сообщение, в котором изъявил желание работать закладчиком наркотических средств. После этого он получил от «ZaHaR» ссылку с фотоуроками по тайникам-закладкам. С этого времени он начал работать закладчиком наркотических средств, которые должен был раскладывать по своему усмотрению в различных местах, после чего, оборудованное место тайника – закладки он должен был фотографировать на свой мобильный телефон через специальное приложение, где указываются географические координаты данных мест. Обработанные таким образом фотографии он должен был направлять через приложение «Телеграмм» своему куратору «ZaHaR», который, в свою очередь, перечислял ему за работу денежные средства, которые он получал на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его имя. 01 апреля 2024 года, в первой половине дня, ему на мессенджер «Телеграмм» пришло смс-сообщение от работодателя «ZaHaR», в котором была фотография с координатами места оптового тайника-закладки с психотропным средством «Амфетамин», который находился напротив рынка «Руслан» по адресу: <...>, согласно которой, ему нужно было поднять оптовую закладку и впоследствии разложить её на территории г. Георгиевска и Георгиевского муниципального округа. В этот же день, в послеобеденное время, он вызвал со своего мобильного телефона через приложение «Яндекс-такси» автомобиль – такси, на котором поехал по указанным в сообщении координатам для того, чтобы поднять оптовую закладку. На какой машине он приехал на участок местности напротив рынка «Руслан», он не помнит, водителя также не запомнил, так как для него это было неважно, поэтому назвать марку машины или её госномер, он не может. По приезду на нужное мне место, под одним из деревьев на прилегающей территории указанного рынка, он обнаружил закопанный в земле небольшой сверток, обмотанный синей изолентой. Он подобрал указанный сверток и положил его в правый карман надетых на нем брюк и направился в сторону остановочного пункта, где, пересел на маршрутное такси, вернулся домой. В этот же день, 01 апреля 2024 года, находясь уже по месту жительства, он распаковал указанный синий сверток и увидел, что в нем находились расфасованные по полимерным прозрачным пакетикам идентичные друг другу 15 маленьких свертков, обмотанных белой изолентой, в котором находились психотропное средство «Амфетамин». 02 апреля 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, так как ему нужно было оборудовать тайники-закладки на территории Георгиевского муниципального округа, где он должен был разложить указанные свертки с психотропным средством «Амфетамин», он решил взять с собой ФИО8, с которым состоит в дружеских отношениях на протяжении 2 лет. Созвонившись с ФИО8, он предложил последнему отправиться с ним в пос. Ореховую Рощу в Георгиевском муниципальном округе для того, чтобы порыбачить в р. Теплушка, но, он скрыл от него тот факт, что цель его поездки заключалась в оборудовании тайников-закладок с психотропным средством «Амфетамин». В ходе разговора они предварительно договорились встретится на железнодорожном вокзале г. Минеральных Вод. Этим же днем, примерно в 09 часов 00 минут, встретившись на железнодорожном вокзале г. Минеральные Воды, они направились в сторону остановочного пункта «Стометровка», где сели на маршрутное такси №200 «Минеральные воды – Георгиевск», и направились в сторону г. Георгиевска. Примерно в 10 часов 00 минут они прибыли на автовокзал г. Георгиевска, пересели на другое маршрутное такси № 105 и направились в п. Шаумянский. В маршрутном такси он достал из кармана свой мобильный телефон и открыл в нем навигатор, чтобы найти пойму реки. Доехав до п. Шаумянский, он попросил водителя маршрутного такси остановиться на <адрес>, где они направились пешим ходом в сторону пер. Трудовой, где на пересечении улиц Советская – Трудовая пос. Шаумянский под опорным столбом для электричества он оборудовал один тайник - закладку с психотропным средством «Амфетамин», при этом ФИО8 шел впереди и не заметил этого. После чего, сопроводив данный тайник-закладку фотоснимком с помощью специального приложения «Conota Камера», где отображались географические координаты оборудованного им места тайника – закладки, он догнал ФИО8 и они перешли мостик р. Теплушка. Далее, находясь на проселочной дороге, они продолжили движение, и, спустя примерно 10 мин, оказались в п. Ореховой Роще у поймы реки Теплушка, недалеко от ул. Абрикосовой. Находясь на данном участке, он попросил ФИО8 найти для них удобное место для ловли рыб, а он, в свою очередь направился вдоль поймы реки, чтобы оборудовать тайники-закладки с психотропным средством. Оборудовав 3 тайника-закладки, он заложил 3 свертка, обмотанных белой изоляционной лентой с психотропным средством «Амфетамин». Оборудованные тайники – закладки он сфотографировал на свой мобильный телефон при помощи вышеуказанного приложения. После завершения работы он решил вернуться к ФИО8 Дойдя до проселочной дороги, он присоединился к ФИО8, и в этот момент, увидел, как в их сторону двигается автомобиль марки «Лада Гаранта». В этот момент он сообщил ФИО8, что ему нужно спуститься в пойму реки, которая была расположена примерно на расстоянии 30 метров, чтобы сходить в туалет. Спустившись вниз в пойму реки, он обернулся в сторону проселочной дороги и увидел, как вышеуказанный автомобиль остановился рядом с ФИО8, и из него вышли двое мужчин, одетых в форму сотрудников полиции, которые подошли к ФИО8 В этот момент, он сразу же решил скинуть оставшиеся при нем свертки, достав их из кармана надетых на нем брюк, он сбросил их под кусты, но его действия были замечены одним из сотрудников полиции. Затем, они вместе подошли к нему, представились и показали свои служебные удостоверения, после чего, попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он предоставил свой паспорт. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному хранению, на что он ответил, что у него при себе нет никаких веществ или предметов, запрещенных к хранению. После чего сотрудники полиции задали ему вопрос, что находится внутри свертков, которые он сбросил на землю, на что он ответил, что внутри свертков находится психотропное средство «Амфетамин», которые принадлежат ему, и рассказал об обстоятельствах их приобретения. Далее сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Георгиевский». Спустя какое-то время к ним подъехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра понятым, ему и ФИО8 были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в том числе, ему и ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться правом на участие защитника в ходе проведения осмотра места происшествия, на что он отказался от защитника и готов был сотрудничать со следствием. После чего сотрудники полиции приступили к составлению документов. Следователь также предложил ФИО8 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот сказал, что при нем таковых нет. Далее дежурный следователь пояснил всем, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с их участием, и задал вопрос, кому принадлежат данные свертки в количестве 11 штук, обмотанных в белую изоляционную ленту, на что он ответил, что данные свертки принадлежат ему, он должен был сбыть их на территории Георгиевского муниципального округа путем осуществления тайников-закладок. Он также решил сознаться и сообщил сотрудникам полиции, что уже успел разложить 4 аналогичных свертков, и предложил показать участки местности, на которых он осуществил 4 тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия указанные 11 свертков, обмотанные белой изолентой, были изъяты сотрудниками полиции, и помещены в 1 прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписался он, а также все участвующие в осмотре лица. Далее в ходе осмотра места происшествия были изъяты мобильные телефоны, находящиеся при них, принадлежащие ему и ФИО8, которые они добровольно выдали, также ФИО8 было добровольно выдана визитница, в которой находилась банковская карта «Тинькофф», выданная на его имя и принадлежащая ему, но которую он передал ФИО8 в связи с тем, что у него были забиты вещами карманы, чтобы не потерять ее. Указанные мобильные телефоны и банковская карта были изъяты сотрудниками полиции, и помещены в 1 прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписался он, а также все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра мест происшествий и изъятия наркотических средств ни от кого никаких заявлений и замечаний не поступало. Далее все участвующие лица проследовали по его указанию, на участки местности, на которых он оборудовал 4 тайника-закладки. В ходе осмотра место происшествия были обнаружены 4 свертка, обмотанных изолентой белого цвета, в которых находилось психотропное средство «Амфетамин», которые были оборудованы им. Впоследствии, указанные свертки были изъяты сотрудниками полиции, и помещены по отдельности в 4 прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписался он, а также все участвующие в осмотре лица. После этого он и ФИО8 были доставлены в отдел полиции, где в кабинете следователя, в присутствии двух понятых, с его согласия и согласия ФИО8, у них были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон, которые были помещены по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны полосками бумаги с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. За все время проведения следственных и процессуальных действий, никакого морального или психологического давления на него и ФИО8 сотрудниками полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 28-33).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции на участок местности рядом с рекой «Теплушка» в <адрес> Георгиевского муниципального округа Ставропольского края. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №3. В указанном месте находились двое незнакомых мужчин, которые представились, как ФИО1 и ФИО8 Сотрудник полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, также ст. 51 Конституции РФ ФИО1, в том числе, право на защитника. ФИО1 и ФИО8 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что последние ничего не выдали. В ходе осмотра участка местности она увидела на земле 11 полимерных свертков, обмотанных изолентой. На вопрос сотрудника полиции, что находится в указанных свертках и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «Амфетамин». Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции, и помещены в прозрачный полимерный пакет, который был соответствующим образом упакован и опечатан. Также сотрудники полиции изъяли мобильные телефоны ФИО1 и ФИО8 и банковскую карту, которые также упаковали и опечатали. ФИО1 пояснил, что уже разложил 4 аналогичных свертка, после чего, все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали к данным местам оборудованных закладок. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены 4 свертка, обмотанных изолентой, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы соответствующим образом. Далее, следователь составил протокол, в котором расписались все присутствующие лица, при этом, каких-либо замечаний не было.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с возникшими существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия о том, что после осмотров мест происшествия она совместно со всеми участниками проследовала в кабинет дежурного следователя, где с помощью ватного тампона, смоченного водно-спиртовым раствором у ФИО1 и ФИО8 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, данные ватные тампоны были помещены сотрудниками полиции в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Так же по отдельности были помещены 2 чистых контрольных ватных тампона, которые были опечатаны вышеописанным способом. Затем следователь при них напечатал на компьютере протокол, где было описано, как происходило изъятия. Ознакомившись с протоколом, она и все расписались в протоколе. В ходе проведения следственных действий жалоб и претензий с чьей-либо стороны не поступило. Давления на нее, второго понятого, ФИО1 и ФИО8 не оказывалось (т.1 л.д. 125-128).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 данные показания не подтвердила, пояснив, что не знает, почему так написал следователь в протоколе допроса, при этом, замечаний на протокол допроса она не вносила, таким образом, обстоятельств, по которым показания на предварительном следствии могут быть признаны недопустимыми, не имеется.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отдает предпочтение показаниям, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции на участок местности рядом с рекой «Теплушка» в пос. Ореховая Роща Георгиевского муниципального округа Ставропольского края. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №2 В указанном месте находились двое незнакомых мужчин и сотрудники полиции. В ходе осмотра участка местности изымалось какое-то количество свертков с веществом, однако в настоящее время подробных обстоятельств произошедшего она пояснить не может.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с возникшими существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия о том, что по прибытию на участок она увидела двух ранее незнакомых мужчин один из которых был пожилого возраста, который представился, как ФИО1, второй мужчина был моложе, который представился как ФИО8. Далее сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всех участвующих лиц, также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ ФИО1, а также право на защитника, от которого ФИО1 отказался. После чего сотрудники полиции приступили к составлению протокола осмотра место происшествия. Сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО8 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последние пояснили, что у них таковых не имеется. Затем дежурный следователь в присутствии всех участвующих лиц, приступил к осмотру вышеуказанного участка местности, где она увидела, что на земле лежат 11 полимерных свертков, обмотанных в белую изоляционную ленту, аналогичных друг другу. На заданный сотрудниками полиции вопрос, что находится в указанных свертках и кому они принадлежат, ФИО8 пояснил, что он не знает, что это за свертки и кому они принадлежат, в свою очередь ФИО2 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «Амфетамин». Также ФИО1 добавил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь на данном участке местности, при виде сотрудников полиции он выбросил в сторону на землю вышеуказанные свертки, обмотанные белой изолентой. В ходе осмотра места происшествия указанные 11 свертков были изъяты сотрудниками полиции и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписались все участвующие в осмотре лица. Далее в ходе осмотра место происшествия был изъят мобильный телефон марки «Itel А49», принадлежащий ФИО1, а также мобильный телефон в черном корпусе без маркировочных обозначений на корпусе, принадлежащий ФИО8, которые они добровольно выдали, также ФИО8 была добровольно выдана визитница, в которой находилась банковская карта «Тинькофф», выданная на имя ФИО1. Указанные мобильные телефоны и банковская карта были изъяты сотрудниками полиции, и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписалась все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия и изъятия данных свертков ни от кого никаких заявлений и замечаний не поступало. После чего, ФИО1 сознался, в том, что уже успел разложить 4 аналогичных свертков с наркотическим средством «Амфетамин» и предложил показать участки местности, на которых он осуществил 4 тайника-закладки. Все участвующие лица проследовали по указанию ФИО1, на участки местности, точные адреса местоположения не помнит, которые находились недалеко друг от друга, на которых он оборудовал 4 тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены 4 свертка, обмотанных изолентой белого цвета, в которых со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «Амфетамин», которые были заложены им в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, указанные свертки были изъяты сотрудниками полиции, и помещены по отдельности в 4 прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которой опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписалась также все участвующие в осмотре лица. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, при этом, каких-либо заявлений и жалоб с чьей-либо стороны не было. После этого она совместно со всеми участниками проследовала в кабинет дежурного следователя, где с помощью ватного тампона, смоченного водно-спиртовым раствором у ФИО1 и ФИО8 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, данные ватные тампоны были помещены сотрудниками полиции в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Так же по отдельности были помещены 2 чистых контрольных ватных тампона, которые были опечатаны вышеописанным способом. Затем следователь при них напечатал на компьютере протокол, где было описано, как происходило изъятия. Ознакомившись с протоколом, все расписались в протоколе. В ходе проведения следственных действий жалоб и претензий с чьей-либо стороны не поступило. Давления на нее, второго понятого, ФИО1 и ФИО8 не оказывалось (т.1 л.д. 130-133).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 данные показания подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Георгиевский». В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП ст. Незлобной ОМВД России «Георгиевский» лейтенантом полиции Свидетель №4 и старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края проводились оперативно-рейдовые мероприятия, по профилактике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 11 часов 50 минут, двигаясь на служебном автомобиле по пос. Ореховая Роща Георгиевского городского округа Ставропольского края, в районе ул. Абрикосовой, в пределах проезжей части ими были замечены двое мужчин, один из которых был пожилого возраста, которым как впоследствии выяснилось, оказался ФИО1, второй был среднего возраста, который впоследствии оказался ФИО8. Оба мужчины подозрительно озирались по сторонам, не ориентировались на местности, в связи с чем, они решили проверить их документы, удостоверяющие личность. При приближении к ним, ФИО1 заметил автомобиль, на котором они двигались в их сторону, и направился в сторону пойма реки «Теплушка». Остановив автомобиль, они вышли из него совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5, и подошли к ФИО8, представившись, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющее личность, на что последний сообщил, что у него нет при себе документов. В ходе разговора с ФИО8 он увидел, как ФИО1 скидывает под кусты какие-то свертки, так как действия ФИО1 были очевидны для него, они сразу же направились к нему. Подойдя к ФИО1, они увидели, что под кустами лежат 11 свертков, обмотанных белой изолентой, идентичных друг к другу. Представившись и предъявив последнему свои служебные удостоверения, он попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющее личность, на что последний предоставил паспорт гражданина РФ. Он спросил у ФИО1, есть ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному хранению, на что последний ответил, что у него при себе нет никаких веществ или предметов, запрещенных к хранению. Затем он задал общий вопрос ФИО1 и ФИО8, что находится внутри белых свертков, которые скинул ФИО1 под кусты, и кому они принадлежат. ФИО8 пояснил, что он не знает, что это за свертки и кому они принадлежат, в свою очередь ФИО2 признался, что данные свертки принадлежат ему, и пояснил то, что в них находится наркотическое средство «Амфетамин», которое он приобрел с помощью своего мобильного телефона марки «Intel A49», посредством мобильного мессенджера «Telegram» у работодателя с никнеймом «ZaHaR», путем изъятия из тайниковой закладки, которая находилась напротив рынка «Руслан» по адресу: <адрес>, Торговая улица, 3, для последующего сбыта аналогичным способом, на территории Георгиевского муниципального округа, путем осуществления тайников-закладок. Так, как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, он незамедлительно доложил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Георгиевский». Далее на место происшествие прибыла следственно-оперативная группа. После этого, ими были приглашены двое понятых, и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом осмотра, понятым, ФИО1 и ФИО8 были, разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в том числе ФИО1 и ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ФИО1 было предложено воспользоваться правом на участие защитника в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, на что последний отказался от защитника и готов был сотрудничать со следствием. Дежурный следователь, который проводил осмотр места происшествия, предложил ФИО1 и ФИО8 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что оба ответили, что при них таковых нет. После дежурный следователь пояснил всем, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО8 и ФИО1, и задал вопрос, кому принадлежат данные свертки в количестве 11 штук, обмотанных в белую изоленту, на что ФИО1 ответил, что данные свертки принадлежат ему, которые он должен был сбыть на территории Георгиевского муниципального округа, путем осуществления тайников-закладок. В ходе осмотра места происшествия указанные 11 свертков, обмотанные белой изолентой, были изъяты следователем, и помещены в 1 прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1 и ФИО8, которые они добровольно выдали, также ФИО8 было добровольно выдана визитница, в которой находилась банковская карта «Тинькофф», выданная на имя ФИО1, принадлежащая последнему. Указанные мобильные телефоны и банковская карта были помещены следователем в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом. После чего, ФИО1 сознался в том, что уже успел оборудовать 4 аналогичных свертка с наркотическим средством «Амфетамин» и предложил показать участки местности, на которых он осуществил 4 тайника - закладки. Все участвующие лица проследовали по указанию ФИО1 на участки местности, точные адреса местоположения не помнит, которые находились недалеко друг от друга, на которых он оборудовал 4 тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены 4 свертка, обмотанных изолентой белого цвета, в которых со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «Амфетамин», которые были заложены им в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, указанные свертки были изъяты следователем, и помещены по отдельности в 4 прозрачных полимерных пакетов, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которой опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом, где расписались все участвующие в осмотре лица. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, при этом, каких-либо заявлений и жалоб с чьей-либо стороны не было. После этого ФИО1 и ФИО8 были доставлены в отдел полиции, где в кабинете следователя, в присутствии двух понятых, с согласия ФИО1 и ФИО8, у последних были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон, которые были помещены по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны полосками бумаги с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. За все время проведения следственных действий на ФИО1 и ФИО8 никем из сотрудников полиции никакого морального или физического давления не оказывалось, ФИО1 добровольно показывал все оборудованные им ранее тайники – закладки (т.1 л.д. 143-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей ФИО14, Свидетель №4 (т.1 л.д. 139-142).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства, ему на его мобильный телефон марки «Редми 6» позвонил ФИО1, с которым он состоит в дружеских отношениях, и в ходе разговора предложил составить компанию для рыбалки на территории Георгиевского муниципального округа <адрес>, на что он согласился. Этим же днем, примерно в 10 часов 30 минут, встретившись на железнодорожном вокзале <адрес>, они направились в сторону остановочного пункта «Стометровка», где сели на маршрутное такси № 200 «Минеральные воды – Георгиевск», и направились в сторону г. Георгиевска. Примерно в 11 часов 30 минут они прибыли на автовокзал г. Георгиевска, после чего по предложению ФИО1 пересели на другое маршрутное такси № 105 «г. Георгиевск – п. Шаумянский». Находясь в указанном маршрутном такси, ФИО1 достал из кармана свой мобильный телефон и открыл в нем навигатор, чтобы найти пойму реки. Доехав до п. Шаумянский, ФИО1 попросил водителя маршрутного такси остановить на <адрес>. Выйдя, они направились пешим ходом в сторону пер. Трудовой, где пройдя пересечение улиц Советская – Трудовая, перешли мост р. Теплушка. При этом ФИО1 постоянно отставал от него. Далее, находясь на проселочной дороге, улицу которой он уже не помнит, по предложению ФИО1 они продолжили движение, и спустя примерно 10 минут оказались в п. Ореховой Роще у поймы реки Теплушка, недалеко от домовладения № по <адрес>. ФИО1 попросил его найти удобное место для ловли рыб, а сам направился вдоль поймы реки. Спустя 20 минут он увидел, как ФИО1 возвращается ему на встречу, в этот момент он увидел, как в их сторону едет автомобиль марки «Лада Гранта». Дойдя до него, ФИО1 занервничал, и сообщил, что ему нужно спуститься в пойму реки, чтобы сходить в туалет. Он вышел на проселочную дорогу, где указный выше автомобиль проехал мимо него и остановился. Из автомобиля вышли двое ранее ему не знакомых мужчин, которые были одеты в форму сотрудников полиции. Подойдя к нему, они представились и предъявили на обозрение служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что у него с собой нет документов. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному хранению, на что он ответил, что у него при себе нет никаких веществ или предметов, запрещенных к хранению. Затем, один из сотрудников увидел, как ФИО1 стоит возле поймы реки и скидывает какие-то свертки. По предложению сотрудников полиции они вместе спустились к ФИО1, и сотрудники полиции попросили того предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он предъявил свой паспорт. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному хранению, на это он ответил, что у него при себе нет таковых. После чего сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, что последний сбросил на землю и что находится внутри данных свертков, на что ФИО1 ответил, что внутри находятся наркотические средства «Амфетамин», принадлежащие ему, которое он изъял из оборудованного оптового тайника-закладки в г. Минеральные Воды, около рынка «Руслан» по улице Тороговой для дальнейшего сбыта путем реализации тайников-закладок на территории Георгиевского муниципального округа. Далее сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Георгиевский». Спустя какое-то время на данный участок местности подъехала следственно-оперативная группа, при этом были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра, понятым, ему и ФИО1 были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в том числе, ему и ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ФИО1 было предложено воспользоваться правом на участие защитника в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, на что ФИО1 отказался и готов был сотрудничать со следствием. После чего, сотрудники полиции приступили к составлению документов. Следователь предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот сказал, что при нем таковых нет. Далее дежурный следователь пояснил всем, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с их участием, и задал вопрос, кому принадлежат данные свертки в количестве 11 штук, обмотанные в белую изоленту, на что ФИО1 ответил, что данные свертки принадлежат ему, предназначены для дальнейшего сбыта путем осуществления тайников-закладок на территории Георгиевского муниципального округа. Также ФИО1 пояснил, что готов указать участки местности, на которых он уже успел оборудовать 4 тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия указанные 11 сверток, обмотанные белой изолентой, были изъяты сотрудниками полиции, и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписался он, ФИО1, а также все участвующие в осмотре лица. Далее в ходе осмотра место происшествия были изъяты мобильные телефоны, находящиеся при них, принадлежащие ему и ФИО1, которые они добровольно выдали, также им было добровольно выдана визитница, в которой находилась банковская карта «Тинькофф», выданная на имя ФИО1, принадлежащая ФИО1, которую тот передал ему в связи с тем, что у него были забиты вещами карманы, для того чтобы он не потерял ее. Указанные мобильные телефоны и банковская карта были изъяты сотрудниками полиции, и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписался он, ФИО1, а также все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра места происшествий и изъятия наркотических средств ни от кого никаких заявлений и замечаний не поступало. Далее все участвующие лица проследовали по предложению ФИО1 на участки местности, которые он впоследствии указал, где оборудовал 4 тайника-закладки. В ходе осмотра мест происшествия были обнаружены 4 свертка, обмотанные изолентой белого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции и помещены по отдельности в 4 прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которой опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписался он, ФИО1, а также все участвующие в осмотре лица. После чего, он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где в кабинете следователя в присутствии двух понятых с его согласия и согласия ФИО1 у них были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон, которые были помещены по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны полосками бумаги с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. За все время проведения следственных и процессуальных действий, никакого морального или психологического давления на него и ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (т.1 л.д. 121-124).

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением эксперта № 31-э от 04 апреля 2024 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое на участке местности с координатами 44.14899, 43.52746, массой на момент исследования 1,34г – содержит психотропное средство – амфетамин (фенамин); представленное на исследование вещество, изъятое на участке местности с координатами 44.14841, 43.52684, массой на момент исследования: 0,93г – содержит психотропное средство – амфетамин (фенамин); представленное на исследование вещество, изъятое на участке местности с координатами 44.14784, 43.52641, массой на момент исследования: 0,72г – содержит психотропное средство – амфетамин (фенамин); представленное на исследование вещество, изъятое на участке местности с координатами 44.15271, 43.52941, массой на момент исследования: 0,78г – содержит психотропное средство – амфетамин (фенамин) (т.1 л.д. 71-75).

Заключением эксперта № 32-э от 05 апреля 2024 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, массой на момент исследования: 0,78г, 0,72г, 0,93г, 1,34г – содержит психотропное средство – амфетамин (фенамин).На тампонах со смывами с рук ФИО1 и ФИО8 и поверхности контрольного тампона следов наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д. 80-84).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 698 от 23 апреля 2024 года, из выводов которого следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, что подтверждается данными анамнеза o многолетнем систематическом злоупотреблении психоактивными веществами (опий, героин, метадон, амфитамины), утрате количественного контроля, изменении толерантности, сформировавшейся психофизической зависимости к ПАВ, абстинентного синдрома, изменений личности по эмоционально-неустойчивому типу, c доминированием употребления ПАВ над другими приоритетами в системе ценностей, c морально-этическим снижением личности, что стало причиной лечения y нарколога по месту жительства c 2004 года c вышеуказанным диагнозом и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико - психиатрического исследования, выявившего y подэкспертного изменения личности, характерные для лиц, длительное время злоупотребляющих наркотическими веществами, в виде эмоциональной лабильности, легковесности суждений, эгоцентризма, конфликтности, ограниченности интересов и морально-нравственного снижения личности, неустойчивости настроения и интересов, демонстративности поведения, нетерпимости к критике в свой адрес, беспечности. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии y него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, a также c учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО3, во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывают показания подэкспертного и свидетелей, данные o последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение c ним адекватного речевого контакта, и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать o них показания, a также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. B стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. ФИО3 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости, a также в медицинской и социальной реабилитации y нарколога (т. 1 л.д. 151-155).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых в ходе осмотра участка местности, расположенного в 44 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, у ФИО1 были изъяты 11 свертков, обмотанные липкой лентой белого цвета, мобильный телефон марки «Itel A49», у ФИО8 была изъята банковская карта «Тинькофф» выданная на имя «Шаматиев Руслан» № и мобильный телефон марки ««Redmi 6» (т.1 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в административных границах Георгиевского муниципального округа поселок Ореховая Роща Ставропольского края, с географическими координатами: северная широта № и восточная долгота №, изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством «амфетамин». (т.1 л.д. 12-16).

Протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № 76 СО ОМВД осмотрен мобильный телефон марки «Itel A49», изъятый у ФИО1 Мобильный телефон находится во включенном виде. Для осущесьвляения входа в систему мобильного телефона ФИО4 указан цифровой пароль: 2222. В ходе осмотра информации в мобильном телефоне представляющей интерес не получено. (т.1 л.д.49-51).

Протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № 56 ОСВД России «Георгиевский» осмотрены 2 прозрачных полимерных пакета, внутри которых находились 15 свертков, обмотанных липкой лентой желтого, синего и красного цвета, с полимерными пакетиками с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом, которое содержит психтропное средство – амфетамин (фенамин) массой: 1,01г, 1,32г, 1,26г, 0,59г, 0,53г, 0,69г, 0,65г, 0,99г, 0,58г, 0,93г, 0,66г, 0,78г, 0,72г, 0,93г, 1,34г, общей массой - 12,98 г., изъятые в ходе ОМП 02 апреля 2024 года (т.1 л.д. 97-100).

Протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого ва помещении следственной комнаты ИВС ОМВД «Георгиевский» осмотрен мобильный телефон марки «Itel A49», при просмотре внутренней памяти телефона, в папке «Галерея», в альбоме «Скриншот», обнаружен скриншот, сделанный 01 апреля 2024 года в 19 часов 12 минуту, из приватного чата с пользователем под ник-неймом «Zahar», в нижней части чата отображается уведомления со следующим содержанием «История чата очищена» Иной информации представляющей интерес для уголовного дела получено не было.. Также осмотрена визитница в которой находится банковская карта «Тинькофф» выданная на имя «Шаматиев Руслан» № 2200 7010 3835 3071, со слов ФИО1, на данную банковскую карту он должен был получить денежное вознаграждение за осуществление закладок с психотропным средством (т.1 л.д. 175-180).

Протоколом проверки показаний на месте от 30 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал на место, где не позднее 02 апреля 2024 года он поднял оптовый сверток с психотропными веществами, для последующего его сбыта, а именно на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от торцевой калитки рынка «Руслан» по адресу: <адрес>, а также указал четыре участка местности, расположенные недалеко друг от друга в <адрес>, где он не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники-закладки с психотропным веществом (т.1 л.д. 163-175).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (географические координаты: широта 44.14841 градусов и долгота 43.52684 градусов).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, а также свидетелей ФИО8, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, показания которых были оглашены в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением эксперта № 31-э от 04 апреля 2024 года (т.1 л.д. 71-75), заключением эксперта № 32-э от 05 апреля 2024 года (т.1 л.д. 80-84), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 698 от 23 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 151-155), протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года (т.1 л.д. 6-8), протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2024 (т.1 л.д.49-51), протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2024 года (т.1 л.д. 97-98), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 175-177), протоколом проверки показаний на месте от 30 мая 2024 года (т.1 л.д. 163-168), содержание которых было оглашено в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен участок местности в административных границах Георгиевского муниципального округа поселка Ореховая Роща, Ставропольского края, с географическими координатами: северная широта 44.14841 и восточная долгота 43.52684, в ходе осмотра изъят 1 сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством «амфетамин» (т.1 л.д. 17-19).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (географические координаты: широта 44.14841 градусов и долгота 43.52684 градусов).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, а также свидетелей ФИО8, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, показания которых были оглашены в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением эксперта № 31-э от 04 апреля 2024 года (т.1 л.д. 71-75), заключением эксперта № 32-э от 05 апреля 2024 года (т.1 л.д. 80-84), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 698 от 23 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 151-155), протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года (т.1 л.д. 6-8), протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2024 (т.1 л.д.49-51), протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2024 года (т.1 л.д. 97-98), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 175-177), протоколом проверки показаний на месте от 30 мая 2024 года (т.1 л.д. 163-168), содержание которых было оглашено в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен участок местности в административных границах Георгиевского муниципального округа пос. Шаумянский Ставропольского края, с географическими координатами: северная широта № и восточная долгота №, изъят 1 сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством «амфетамин» (т.1 л.д. 22-24).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (географические координаты: широта 44.14841 градусов и долгота 43.52684 градусов).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, а также свидетелей ФИО8, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, показания которых были оглашены в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением эксперта № 31-э от 04 апреля 2024 года (т.1 л.д. 71-75), заключением эксперта № 32-э от 05 апреля 2024 года (т.1 л.д. 80-84), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 698 от 23 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 151-155), протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года (т.1 л.д. 6-8), протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2024 (т.1 л.д.49-51), протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2024 года (т.1 л.д. 97-98), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 175-177), протоколом проверки показаний на месте от 30 мая 2024 года (т.1 л.д. 163-168), содержание которых было оглашено в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен участок местности в административных границах Георгиевского муниципального округа пос. Ореховая Роща, Ставропольского края, с географическими координатами: северная широта № и восточная долгота №, изъят 1 сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, в котором содержится наркотическое средство «амфетамин» (т.1 л.д. 27-29).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (географические координаты: широта 44.14841 градусов и долгота 43.52684 градусов).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, а также свидетелей ФИО8, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, показания которых были оглашены в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением эксперта № 31-э от 04 апреля 2024 года (т.1 л.д. 71-75), заключением эксперта № 32-э от 05 апреля 2024 года (т.1 л.д. 80-84), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 698 от 23 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 151-155), протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года (т.1 л.д. 6-8), протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2024 (т.1 л.д.49-51), протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2024 года (т.1 л.д. 97-98), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 175-177), протоколом проверки показаний на месте от 30 мая 2024 года (т.1 л.д. 163-168), содержание которых было оглашено в судебном заседании при обосновании виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (географические координаты: широта 44.14899 градусов и долгота 43.52746 градусов).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1 исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд считает, что действия ФИО1 были направлены на сбыт психотропных веществ нескольким потенциальным приобретателям, и выражались в расфасовке и размещении психотропных веществ в разных танйниках-закладках, хотя и были совершены в один период времени, но с целью сбыта разным лицам, поэтому такие действия следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самострельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия, - как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по: ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по 2 эпизодам) по признакам: покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенных с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 3 эпизодам) по признакам: покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует, из ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона сговор признается предварительным, если договоренность о совместном совершении преступления достигнута до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону преступления.

Указанные положения уголовного закона, подтверждаются обстоятельствами дела, согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и судебного следствия, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно вступление в предварительный сговор ФИО1 с неустановленными лицами с использованием телекоммуникационных сетей «Интернет» и мобильных приложений.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы в связи с имеющимся у подсудимого заболевания «Туберкулез легких».

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление образует особо опасный рецидив преступлений, так как подсудимый осуждается за совершение умышленных особо тяжких преступлений, и ранее судим за совершение особо тяжких преступлений по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2004 года.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что на учете у врачей психиатра не состоит, с июля 2004 года по май 2005 года состоял на диспансерном наблюдении нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадии, активная зависимость», снят в связи с осуждением 22 апреля 2023 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, санкция ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет. С учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимально срока или размера наиболее строго вида наказания.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" п. 34, при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, с учетом данных о личности осужденного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ссылки на ст. 64 УК РФ, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" п. 47 судам следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Также суд приходит к выводу, что к ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, по основаниям предусмотренным п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый не имеет постоянного места работы, является пенсионером по возрасту, имеет инвалидность, а также учитывая его семейное и имущественное положение.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, за которые он осуждается в период условного осуждения по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2024 года, и относятся к категории особо тяжких преступлений, суд полает на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 наказание необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, с принятием соответствующего судебного решения в виде постановления на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет;

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет;

по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2024 года, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитать время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день с 08 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- 15 свертков, обмотанных липкой лентой белого цвета, с полимерными пакетиками с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом, содержащим психотропное средство – амфетамин (фенамин), общей массой - 12,83 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №002318), мобильный телефон марки «Itel A49», банковская карта «Тинькофф» №№, выданная на имя ФИО1 (квитанция №002354), мобильный телефон марки «Redmi 6» (квитанция №002355), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Рыбальченко Е.П. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Антипова