Приговор № 1-464/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-464/2024

УИД 11RS0001-01-2024-006033-36 Дело №1-464/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «23» апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Володиной Н.В. /удостоверение №729, ордер № 11-01-2024-01506601 от 23.04.2024/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** приговором Усинского городского суда Республики Коми по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** приговором Усинского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усинского городского суда Республики Коми от ** ** ** к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного ** ** ** по отбытии основного наказания, ** ** ** снятого с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания;

- ** ** ** приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка ... Республики Коми по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии наказания;

- ** ** ** приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.151 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** ** к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** ** со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО ГО «Сыктывкар».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... и, согласно предписанию №... от ** ** **, обязан не позднее ** ** ** прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: ... ГБУ РК «<данные изъяты>», а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться в УМВД России по ... по адресу: ... для постановки на учет в качестве поднадзорного лица.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований пп.1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ** ** ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ** ** ** по ** ** ** к избранному им месту пребывания по адресу: ... не прибыл без уважительных причин и для постановки на учет в УМВД России по ... по адресу: ... не явился.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает неофициально, характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания и по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно. При этом, при назначении наказания суд не учитывает судимости ФИО1 по приговорам Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** ** и ** ** **, поскольку указанные судимости явились условиями для его привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление было совершено при непогашенных судимостях по приговорам Усинского городского суда Республики Коми от ** ** ** и от ** ** **, которые не являлись основаниями для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при даче объяснений (т.1 л.д. 32-33), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, принятие участия в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также состояние здоровья сожительницы, имеющей инвалидность 3 группы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В связи с чем, признанное по уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело об административном надзоре, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, следует считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 23.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №... в отношении ФИО1 - считать возвращенным свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина