Решение № 12-16/2020 12-632/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-16/2020

УИД 21MS0043-01-2019-003031-61

№12-16/2020 мировой судья Дербенёва Л.Л.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что копию постановления от 2 июля 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 не получал. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от 13 ноября 2019 года он извещен не был, при его составлении не присутствовал. При этом при составлении протокола об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем были допущены следующие нарушения: не разъяснены права и обязанности; не была предоставлена возможность ознакомления с текстом протокола; копия протокола не вручена под роспись. При указанных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 13 ноября 2019 года не может являться доказательством по делу, служить подтверждением наличия объективной стороны правонарушения и основанием для привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2019 г. по делу №5-438/2019/1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В силу ч.1 ст.30.3, ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2019 г. по делу № вступило в законную силу 23 июля 2019 г., что следует из копии данного постановления. С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа ФИО1 не обращался. Таким образом, вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2019 г. по делу № должно было быть исполнено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ФИО1 обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнил, лишь ДД.ММ.ГГГГ уплатил данный административный штраф.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе № УИН 32№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 При этом из содержания данного протокола следует, что ФИО1 присутствовал при составлении протокола, последнему разъяснены права, предусмотрены ст.25.1-25.10 КоАП РФ, и вручена копия протокола, что подтверждено подписями самого правонарушителя, в связи с чем доводы жалобы ФИО1 о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола не нашли своего подтверждения, вследствие чего являются несостоятельными.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, бездействие ФИО1 мировым судьей правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права вопреки доводам жалобы ФИО1 мировым судьёй не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Кроме того, судья отмечает, что допущенная мировым судьёй описка в части указания дела № вместо № подлежит исправлению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Мордвинов