Приговор № 1-467/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-467/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 сентября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

защитника в лице адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработной, состоящей на учете в Центре занятости населения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3, на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 в размере ? доли заработка и иного дохода ежемесячно с зачислением денежных средств на лицевой счет ФИО2 №.8ДД.ММ.ГГГГ.1372805 в Самарском отделении № Сбербанка России <адрес>. ФИО3, фактически проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, имея обязанность по уплате алиментов на содержание не совершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, в течение двух месяцев и более средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей назначено административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде 60 часов обязательных работ ФИО3 не отбывала.

При этом, ФИО3, будучи подвергнутой, административному наказанию за не уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение требований ч.2 ст. 38 "Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, из корыстных побуждений, средств на его содержание не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала, вновь уклонилась от возложенной на нее по решению Центрального районного суда <адрес> обязанности, тем самым, совершив аналогичное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном денежном выражении составляет 115 046 (сто пятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 34 копейки. В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ней полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», по месту жительства характеризуется положительно, виновность в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд заболеваний.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, так как её исправление возможно в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: выписку по лицевому счету - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: